Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1612/2017 ~ М-55/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-1612/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                    28 июля 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности Копытина Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корешова Р.С. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

    Корешов Р.С. обратился в суд с иском к АО «Согаз», в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 175 200 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, штраф в размере 87 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В судебное заседание истец Корешов Р.С. не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Представитель АО «Согаз» по доверенности Копытина Т.Ю. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, своих представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, при этом в его отсутствие рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корешова Р.С. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий                      подпись                     Л.А.Серегина

Копия верна:

Судья

Секретарь