Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2015 ~ М-230/2015 от 20.01.2015

Дело №2-1069/3-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе: председательствующего - судьи Поздняковой Т.Н.,

при секретаре Рыженковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Меженской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось в суд с иском к Меженской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил Меженской Е.А. «Потребительский» кредит на цели личного потребления в сумме 111500 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 20,650% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора Меженская Е.А. обязалась ежемесячно согласно графику платежей производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дау погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Меженская Е.А. исполняет ненадлежащим образом. В результате чего по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 075 руб. 15 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 58 363 руб. 31 коп., просроченные проценты – 7 541 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 11 389 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 4780 руб. 94 коп. Ответчику Меженской Е.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита с указанием, что в случае неисполнения данного требования вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и о расторжении кредитного договора будет разрешен в судебном порядке. Требование должником оставлено без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Меженской Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 82 075 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 руб. 25 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Меженской Е.А.

В судебное заседании представитель истца не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Меженская Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил Меженской Е.А. «Потребительский» кредит на цели личного потребления в сумме 111500 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 20,650% годовых за пользование кредитом.

Согласно п.3.1-3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает к редитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Меженская Е.А. не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед банком в размере 82 075 руб. 15 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 58 363 руб. 31 коп., просроченные проценты – 7 541 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 11 389 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты – 4780 руб. 94 коп.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Согласно кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,

указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

п.5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае, указанном в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Меженской Е.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита с указанием, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и о расторжении кредитного договора будет разрешен в судебном порядке. Требование должником оставлено без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 2 662 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № - удовлетворить.

Взыскать с Меженской <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 82 075 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662 руб. 25 коп., а всего 84 737 руб. 40 коп. (восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь рублей сорок копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Меженской Е.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курской областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья