Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-438/2020 от 16.07.2020

Мировой судья Маштакова Н.А.                                                     Дело №12-438/2020

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2020 года                                              г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Чуркина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кусова А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Кусов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Как следует из материалов дела, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> Кусов А.А. по месту жительства: <адрес> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На указанное постановление Кусовым А.А. подана жалоба с просьбой об отмене постановления.

Жалоба мотивирована тем, что постановление с назначение штрафа в размере 500 руб. он не получал, в связи с чем штраф оплачен им <дата> Копию оспариваемого постановления получил лишь <дата>

В судебном заседании Кусов А.А. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что никаких постановлений он не получал, узнал о штрафе, когда у него списали денежные средства.

Выслушав Кусова А.А., исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по уважительной причине этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела копия постановления от <дата> была направлена Кусов А.А. лишь <дата>, и получена им соответственно <дата> В связи с чем срок для его обжалования не пропущен и восстановления не требует.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Совершение Кусовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от <дата> Кусов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Данное постановление вступило в законную силу <дата>.

Кусов А.А. должен был уплатить административный штраф не позднее <дата>.

По состоянию на <дата> Кусов А.А. назначенный штраф не уплатил.

Штраф оплачен Кусовым А.А. лишь <дата>.

Вследствие этого в отношении Кусова А.А. <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Бездействие Кусова А.А., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Кусова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Доводы жалобы Кусова А.А. не являются основанием к изменению постановления, поскольку являются несостоятельными.

Копия постановления от <дата> направлялась Кусова А.А. по адресу регистрации. Согласно сведениям Почты России срок хранения данного постановления истек, в связи с чем он был возвращен отправителю. То есть причиной не получения первоначального постановления явилось бездействие самого Кусов А.А.

Доводы жалобы о незаконности вынесенного в отношении заявителя первоначального постановления по делу об административном правонарушении судом не принимаются, поскольку данное постановление вступило в законную силу, Кусовым А.А. не обжаловано.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении Кусова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кусова А.А. – без удовлетворения.

Судья                                                       Чуркина Н.А.