Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2017 ~ М-519/2017 от 30.11.2017

2-480/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года                                 г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насоновой В.И. к Муниципальному казенному образовательному учреждению Центр психолого-медико-социального сопровождения Пудожского района РК о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

    В суд обратилась Насонова В.И. с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению Центр психолого-медико-социального сопровождения Пудожского района РК (далее – МКОУ ЦПМСС г.Пудожа), которым просила взыскать расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере 4500,20 руб.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

    Стороны представили в адрес суда мировое соглашение, по условиям которого договорились о том, что:

    1. Истец отказывается от иска;

    2. Ответчик –МКОУ ЦПМСС г.Пудожа в течение 30 рабочих дней после утверждения мирового соглашения Пудожским районным судом Республики Карелия оплачивает истцу денежные средства в размере 4500,20 руб. компенсации за проезд к месту отдыха и обратно;

    3. При неисполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения, указанная в п.2 мирового соглашения сумма подлежит взысканию в порядке исполнительного производства;

    Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирного соглашения.

    Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).    Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем считает необходимым утвердить его.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Насоновой В.И., с одной стороны, и Муниципальным казенным образовательным учреждением Центр психолого-медико-социального сопровождения Пудожского района РК, с другой стороны, по условиям которого:

    1. Истец отказывается от иска;

    2. Ответчик – Муниципальное казенное образовательное учреждение Центр психолого-медико-социального сопровождения Пудожского района РК в течение 30 рабочих дней после утверждения мирового соглашения Пудожским районным судом Республики Карелия оплачивает истцу денежные средства в размере 4500 рублей 20 копеек компенсации за проезд к месту отдыха и обратно;

    3. При неисполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения, указанная в п.2 мирового соглашения сумма подлежит взысканию в порядке исполнительного производства.

    Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 подпись             Точинов С.В.