Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2021 (2-650/2020;) от 22.12.2020

УИД № ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года                               с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Грицаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багандова А.М., Абдулабулатовой П.Х. к Магомедову Р.А., Магомедовой Э.А., Ставропольскому РФ АО «Россельхозбанк» о признании расписки договором купли-продажи, сделки состоявшейся, признании права собственности, исключении залогового имущества,

у с т а н о в и л:

в производстве Левокумского районного суда находится вышеназванное гражданское дело.

(дата) истцы, представитель истцов, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, рассмотрение дела назначено на (дата).

(дата) истцы, представитель истцов, ответчики в судебное заседание вновь не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив по инициативе суда вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения, в связи с неявкой по вторичному вызову истцов и ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из материалов дела, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Часть 3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, о п р е д е л и л: исковое заявление Багандова А.М., Абдулабулатовой П.Х. к Магомедову Р.А., Магомедовой Э.А., Ставропольскому РФ АО «Россельхозбанк» о признании расписки договором купли-продажи, сделки состоявшейся, признании права собственности, исключении залогового имущества - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд может по их ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья М.А. Иванов