Решение по делу № 2-1247/2014 ~ М-1122/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-1247-2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Доржижаповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Макарову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25 мая 2013 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Читинского ОСБ 8600 и Макаровым Р.В. был заключен кредитный договор № 295718. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 272 500рублей сроком на 60 месяцев под 22,50 процентов годовых, а заемщик Макаров Р.В. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 327 563 руб. 25 коп., а также государственную пошлину в размере 6 475 руб. 63 коп.

Представитель истца Ермолина Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Макаров Р.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в иске и согласно адресной справки: <адрес>, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «возвращается за истечением срока хранения».

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 мая 2013 года с Макаровым Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 272 500 рублей, под 22,50% годовых, кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 7603 руб.83 коп., последний платеж - 24.05.2018г. и составляет 8068 руб. 03 коп. руб.( л.д. 8-14,15-16).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.07.2014 г. составляет 327 563 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 257 072 руб. 04 коп.; просроченные проценты – 38 187 руб. 20 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 12 221 руб. 80 коп.; неустойка за просроченные проценты – 20 082 руб. 21 коп. (л.д. 17-22).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 475 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.08.2014г. (л.д.6), с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Макарову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Макарова Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме 327 563 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 475 руб. 63 коп.

Ответчики вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.    

Судья Беспечанский П.А.