Дело № 2-5667/2019
УИН - 41RS0001-01-2019-010880-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский 22 октября 2019 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тузовской Т.В.,
при секретаре Очкиной Н.В.,
с участием представителя истца Силаева В.В.,
представителя ответчика Косыгина Ф.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Евгения Викторовича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Истец Старков извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, направил представителя.
Представитель истца Силаев, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил факт того, что не заявлял взыскание неустойки в ходе рассмотрения дела по взысканию страховой выплаты, а также не обращался к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика Косыгин, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ими не соблюден досудебный порядок.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим обстоятельствам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Согласно ч. 4 ст. 16 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных ч. 2 настоящей статьи.
В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
Как следует из представленных к исковому заявлению документов, и из пояснений в судебном заседании представителя истца истец до подачи иска в суд не обращался к финансовому уполномоченному.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спором, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Старкова Евгения Викторовича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий подпись
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-5667/2019
верно:
Судья Т.В. Тузовская