Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2016 от 01.11.2016

№ 1-257/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2016 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Козаченко А.В., защиты в лице адвоката Ломакина К.В., представившего ордер № 013557 от 15 ноября 2016 года, подсудимого Кузьмина В.Е., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузьмина В.Е. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кузьмин В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2014 года (точная дата и время в ходе дознания не установлено) Кузьмин В.Е., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, посредством сети Интернет, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство, которое хранил до 02 часов 20 минут 10 августа 2016 года. В ходе личного досмотра 10 августа 2016 года в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 53 минут, у Кузьмина В.Е. с седьмой страницы паспорта на его имя было изъято вещество темно-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № 7741 от 15 сентября 2016 года, вещество массой 0,079 г. изъятое в ходе личного досмотра у Кузьмина В.Е., содержит в своем составе метил 2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1340), препарат (смесь), в состав которого входит наркотическое средство метил 2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Органами предварительного следствия действия Кузьмина В.Е. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый Кузьмин В.Е. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Ломакин К.В. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Козаченко А.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен на особый порядок судебного разбирательства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренное санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 03 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый Кузьмин В.Е. полностью признал свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом Ломакиным К.В. в срок, установленный ст. 315 ч.2 УПК РФ.

Учитывая, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьмина В.Е., с которыми он согласился, по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как Кузьмин В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (л.д.107, 108) Кузьмин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> Как видно из материалов уголовного дела, и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации) и он сохранил воспоминания о содеянном. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. На момент проведения клинико-психиатрического исследования признаков заболевания наркоманией не выявлено.

Оценивая заключение эксперта, данные о личности подсудимого, речевой контакт с подсудимым, с учетом совокупности установленных судом обстоятельств дела, суд считает Кузьмина В.Е. вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый Кузьмин В.Е. совершил преступление впервые, небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых видно, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, отсутствие тяжких последствий по делу

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу, цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Кузьмина В.Е. возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение Кузьмина В.Е. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого Кузьмин В.Е. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кузьмина В.Е. следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства и работы; уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства и работы; по графику, установленному специализированным государственным органом, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию гор. Железногорска.

Меру пресечения осужденному Кузьмину В.Е. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее наркотическое средство содержащее в своем составе метил 2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,059 гр., упакованное в белый бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск - передать в распоряжение органа, в производстве которого находятся выделенные из уголовного дела №... в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузьминым В.Е. в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий - судья Величко Л.Л.