Решение по делу № 12-79/2015 от 07.08.2015

№ 12-79/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Дерюшев А.М., при секретаре Куклиной А.С., рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР - мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР - мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указав в обоснование жалобы, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка в его адрес не поступала.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал.

Заслушав ФИО1, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу заявителя, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут около <адрес>, расположенного на <адрес> УР водитель ФИО1, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-2107, имеющим государственный регистрационный знак Н255УМ/18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.

В статье 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 1), протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями прибора – алкотектора (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.5).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, с иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и не содержит нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Рапорт инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ содержат информацию о событии совершенного административного правонарушения, сведения о водителе и транспортном средстве, которая в свою очередь, подробно изложена в протоколе об административном нарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. С результатом проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно выполненная ФИО1 запись «согласен».

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 14 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении признается извещение посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

В соответствующей графе протокола об административном правонарушении зафиксировано согласие ФИО1, подтвержденное его подписью, на уведомление о дате и времени рассмотрения об административном правонарушении посредством смс-сообщения по телефону 89512148414 (л.д. 1).

В материалах дела на л.д. 9 имеется отчет об отправке смс-сообщения, содержащего сведения о времени и дате рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ г., с отметкой о доставлении его адресату на номер телефона 89512148414.

В связи с неявкой в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения на номер телефона, указанный в протоколе об административном парвонарушении, мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Номер телефона, на который было отправлено СМС-сообщение с информацией о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, был указан самим ФИО1 при оформлении протокола об административном правонарушении, кроме того, знал, что материал по делу об административном правонарушении для рассмотрения будет направлен в судебный участок <адрес>, о чем также свидетельствует наличие подписи ФИО4 в соответствующей графе протокола.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что доводы жалобы о ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении являются несостоятельными, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей, в том числе при создании условий для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено, ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Оснований для отмены постановления мирового судьи по указанным доводам жалобы не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При производстве по делу все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей установлены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.3,3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

     Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> УР мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.М. Дерюшев