Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5368/2023 ~ М-3807/2023 от 10.07.2023

63RS0038-01-2023-004613-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5368/2023 по исковому заявлению АО «Промстройволга-С» к ООО «Велнес технологии», Рудой Д.С. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, суммы коммерческого кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Промстройволга-С» обратилось в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований просили взыскать солидарно сумму задолженности по арендным платежам в размере 299 243,59 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 10 865,64 руб., сумму пени за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 750,04 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности 299 243,59 руб., то есть 299,24 руб. за каждый день просрочки, задолженность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 594,00 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости невозвращенного оборудования 10 865,64 руб., то есть 10,86 руб. за каждый день просрочки, судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 7494,00 руб., судебные издержки на оплату почтовой корреспонденции за отправку иска сторонам в размере 546,36 руб. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Промстройволга-С» и ООО «Велнес технологии» заключен договор аренды оборудования №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки с целью использования их арендатором для устройства опалубки на строительном объекте. Перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указаны в Спецификациях № от 27.06.2022г., № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора, подписанных сторонами. По условиям Спецификаций №, № минимальный срок аренды составляет 30 календарных дней с момента подписания сторонами Акта приемки-передачи оборудования в аренду. В силу п. 4.1 договора, срок аренды, в случае его минимального истечения, установлен до момента возврата оборудования по Акту приемки-передачи оборудования из аренды. Согласно п. 6.3. Спецификации 1, Спецификации 2 к Договору оплата последующей аренды производится Арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3 (трёх) дней до дня окончания срока, указанного в п. 2 Спецификации. По спецификации № оборудование было передано в аренду ДД.ММ.ГГГГ Согласно актам приема-передачи, возврат оборудования из аренды происходил частями: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ По спецификации № оборудование было передано в аренду ДД.ММ.ГГГГ, а возвращено из аренды ДД.ММ.ГГГГ Однако, Арендатором недобросовестно выполняются условия договора по оплате, в связи с несвоевременной оплатой аренды оборудования у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 299 243,59 руб. Условиями Договора стороны согласовали, что в случае невозврата Оборудования из аренды по истечении предусмотренного настоящим Договором срока аренды или в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования Арендодателя о незамедлительном возврате Оборудования в случае, предусмотренном п. 6.4., Арендодатель вправе потребовать возмещения убытков со ст. 12, ст. 15 ГК РФ (п.6.5 Договора). Арендатором внесены суммы обеспечительных платежей по Спецификациям № и № в общем размере 219 577,80 руб., которые 23.12.2022г. на основании п. 3.3.1. договора, которым предусмотрено, что Арендодатель имеет право в одностороннем порядке производить зачет Обеспечительного платежа в счет задолженности Арендатора по арендной плате, были разнесены в счет задолженности по арендным платежам за пользование Оборудованием по Спецификациям № и № за август 2022г. по счетам: №, №. В связи с чем, обеспечительных платежей недостаточно для погашения задолженности по невозвращенному оборудованию. При приемке оборудования из аренды по спецификации № было обнаружено отсутствие некоторых элементов (не сдано оборудование). В связи с чем Арендатору был вставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 865,64 руб. для возмещения стоимости невозвращенного оборудования, однако Арендатор до настоящего времени обязательство по оплате не исполнил. Задолженность по возмещению стоимости невозвращенного Оборудования составляет 10 865,64 руб. Истец досудебной претензией 14.02.2022г., направленное по средствам электронной почты, доставка которой в силу п.10.3 Договора имеет юридическую силу, а также посредствам Почты – России заказной корреспонденцией (ШПИ Велнес Технологии – №, Рудой Д.С. – №, полученной Велнес Технологии – ДД.ММ.ГГГГ, а Рудой Д.С. – доставлено в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако вернулось за истечением срока хранения), требовал оплатить задолженность по арендной плате, по возмещению стоимости невозвращенного Оборудования и оплатить пени за просрочку оплаты, однако Ответчик указанное требование проигнорировал, письменного ответа не представил. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Стороны на основании добровольного волеизъявления установили применение процентов за пользование коммерческим кредитом в случае нарушения арендатором сроков оплаты по договору более чем на 10 (десять) календарных дней. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

В судебном заседании представитель истца АО "Промстройволга-С" Дзюба К.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования с учетом дополнительных пояснений по делу поддержала в полном объеме по изложенным в иске и письменных пояснениях основаниям, отметила о необходимости проведения расчета в части взыскания пени и суммы коммерческого кредита на дату вынесения решения, поскольку требования заявлены по день фактического исполнения обязательств. Просила суд удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объеме.

Ответчики ООО «Велнес технологии», Рудой Д.С. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены, причина неявки суду не известна.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, ООО «Велнес технологии» вручена почтовая корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Велнес технологии» (далее - Арендатор) и АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» (далее Арендодатель) заключен договор аренды оборудования № (далее – Договор), по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования их Арендатором для устройства опалубки на строительном объекте.

Перечень передаваемого Оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны согласовали количество, марки, срок аренды, цену и порядок оплаты Оборудования. Спецификации подписаны обеими Сторонами без каких-либо замечаний и разногласий.

Согласно условиям Спецификаций №, № минимальный срок аренды составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приемки-передачи Оборудования в аренду.

В силу п. 4.1 договора, срок аренды, в случае его минимального истечения, установлен до момента возврата оборудования по Акту приемки-передачи оборудования из аренды.

Согласно п. 6.3. Спецификации 1, Спецификации 2 к Договору оплата последующей аренды производится Арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3 (трёх) дней до дня окончания срока, указанного в п. 2 Спецификации.

По спецификации № оборудование было передано в аренду ДД.ММ.ГГГГ Согласно актам приема-передачи, возврат оборудования из аренды происходил частями: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

По спецификации № оборудование было передано в аренду ДД.ММ.ГГГГ, а возвращено из аренды ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Арендатором недобросовестно выполняются условия договора по оплате, в связи с несвоевременной оплатой аренды оборудования у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 299 243,59 рубля, из которых: по счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 185 148,75 руб. за сентябрь 22 г. спец.№; по счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 45 352,38 руб. за октябрь 2022 г. спец.№; по счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 34 759,20 руб. за ноябрь 2022 г. спец.№; по счету № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность 6 263,26 руб. за август 2022 г. спец.№; по счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 7 920,00 руб. за сентябрь 2022 г. спец.№; по счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 8 184,00 руб. за октябрь 2022 г. спец.№; по счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 7 920,00 руб. за ноябрь 2022 г. спец.№; по счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 3 696,00 руб. за декабрь 2022 г. спец. №.

Условиями Договора стороны согласовали, что в случае невозврата Оборудования из аренды по истечении предусмотренного настоящим Договором срока аренды или в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования Арендодателя о незамедлительном возврате Оборудования в случае, предусмотренном п. 6.4., Арендодатель вправе потребовать возмещения убытков со ст. 12, ст. 15 ГК РФ (п.6.5 Договора).

Согласно п. 5.5.8. Договора предусмотрено, что в случае, если при приемке-передаче Оборудования из аренды будет обнаружено отсутствие каких-либо элементов Оборудования, отсутствующие элементы Оборудования признаются утраченными Арендатором, и Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость утраченных элементов из суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3., исходя из оценочной стоимости элементов Оборудования в соответствии со Спецификацией.

Согласно п. 5.5.9. Договора, в случае недостаточности обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3., для возмещения стоимости утраченного Оборудования, Арендатор обязан перечислить на расчетный счет Арендодателя соответствующую сумму в течение 3 (трёх) дней с момента получения требования Арендодателя.

Пункт 6.8 предусматривает, что в случае не возврата всего Оборудования переданного по соответствующей Спецификации из аренды по истечении предусмотренного настоящим Договором срока аренды или в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования Арендодателя о незамедлительном возврате Оборудования в случае, предусмотренном п. 6.4. настоящего Договора, стоимость не возвращенного комплекта Оборудования подлежит возмещению Арендатором путём зачета суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора. В случае нехватки суммы обеспечительного платежа для погашения текущей задолженности по невозврату Оборудования, переданного по соответствующей Спецификации, недостающая сумма должна быть перечислена на расчетный счет Арендодателя в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения требования Арендодателя.

Арендатором внесены суммы обеспечительных платежей по Спецификациям № и № в общем размере 219 577,80 руб., которые 23.12.2022г. на основании п. 3.3.1. договора, которым предусмотрено, что Арендодатель имеет право в одностороннем порядке производить зачет Обеспечительного платежа в счет задолженности Арендатора по арендной плате, были разнесены в счет задолженности по арендным платежам за пользование Оборудованием по Спецификациям № и № за август 2022г. по счетам: №, №. В связи с чем, обеспечительных платежей недостаточно для погашения задолженности по невозвращенному оборудованию.

При приемке оборудования из аренды по спецификации № было обнаружено отсутствие следующих элементов (не сдано оборудование):

№	Предмет	Ед. изм.	Кол-во	Цена	Сумма
1	Болт стяжной l=1.0м DYWIDAG(Германия)	шт	4,000	720,00	2 880,00
2	Гайка стяжная оцинкованная d=100 мм DYWIDAG	шт	7,000	800,40	5 602,80
3	Анкер торцевой	шт	4,000	595,71	2 382,84

В связи с чем Арендатору был вставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 865,64 руб. для возмещения стоимости невозвращенного оборудования, однако Арендатор до настоящего времени обязательство по оплате не исполнил.

Задолженность по возмещению стоимости невозвращенного оборудования составляет 10 865,64 руб.

Истец досудебной претензией 14.02.2022г., направленное по средствам электронной почты, доставка которой в силу п.10.3 Договора имеет юридическую силу, а также посредствам Почты – России заказной корреспонденцией (ШПИ Велнес Технологии – №, Рудой Д.С. – 44310970027674, полученной Велнес Технологии – ДД.ММ.ГГГГ, а Рудой Д.С. – доставлено в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако вернулось за истечением срока хранения), требовал оплатить задолженность по арендной плате, по возмещению стоимости невозвращенного Оборудования и оплатить пени за просрочку оплаты.

Однако претензия оставлена без рассмотрения, требования истца без удовлетворения. Сумма задолженности на расчетный счет истца в установленный договором срок не поступила.

Учитывая, что задолженность ответчиками перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по арендным платежам в размере 299 243,59 рубля и стоимости невозвращенного оборудования в размере 10 865,64 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы пени за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 750,04 руб., с начислением по день фактического исполнения обязательств, включительно, из расчета 0,1% от суммы задолженности 299 243,59 руб., то есть 299,24 руб. за каждый день просрочки.

При рассмотрении данной части исковых требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3 Договора Стороны согласовали, что в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 (пяти) дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Согласно п. 6.3. Спецификации 1, Спецификации 2 к Договору оплата последующей аренды производится Арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3 (трёх) дней до дня окончания срока, указанного в п. 2 Спецификации.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени, который не опровергнут ответчиками.

Проверив данный расчет при наличии требований истца о взыскании пени на момент фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что пени подлежат взысканию за период с даты образования задолженности (следующий день начала срока аренды следующего периода) по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по формуле:

X (сумма задолженности) * X (количество дней просрочки) * 0,1 % (мера ответственности):

по Спецификации №:

по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.23г.: 185 148,75 руб. * 401 * 0,1 % = 74 244,64 руб.;

по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.23г.: 45 352,38 руб. * 370 * 0,1 % = 16 780,38 руб.;

по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.23г.: 34 759,20 руб. * 340 * 0,1 %=11 818,12 руб.;

по Спецификации №:

по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.23г.: 6263,26 руб. * 424 * 0,1 % = 2 655,62 руб.;

по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.23г.: 7920,00 руб. * 393 * 0,1 % = 3112,56 руб.;

по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.23г.: 8184,00 руб. * 363 * 0,1 % = 2 970,79 руб.;

по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.23г.: 7 920,00 руб. * 332 * 0,1 % = 2 629,44 руб.;

по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.23г.: 3 696,00 руб. * 302 * 0,1 % = 1 116,19 руб.

Невозврат:

по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.23г.: 10 865,64 руб. * 213 * 0,1 % = 2 314,38 руб.

Таким образом, общая сумма пени, подлежащая возмещению, составляет 117 642,12 руб., а в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, включительно, из расчета 0,1% от суммы задолженности 299 243,59 руб., то есть 299,24 руб. за каждый день просрочки.

Учитывая компенсационный характер пени, то обстоятельство, что пени направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиками обязательства по возврату задолженности по арендным платежам, суд не находит оснований для снижения сумы пени, доказательств того, что суммы пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, не имеется, указанный размер пени соответствуют разумному пределу ответственности за неисполнение ответчиками обязательства, балансу прав и интересов сторон, в связи с чем, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 594,00 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости невозвращенного оборудования 10 865,64 руб., то есть 10,86 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовым и актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Спорные правоотношения возникли из смешанного договора, содержащего в себе условия договора аренды, договора поручительства, а также условия предоставления коммерческого кредита, ввиду чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права.

Согласно п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (коммерческий кредит), договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 8.7 Договора аренды оборудования стороны согласовали, что в случае нарушения Арендатором сроков оплаты по настоящему Договору более чем на 10 (десять) календарных дней, сумма, определяемая, как оценочная стоимость всего арендованного Оборудования и согласованная Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору, считается как предоставленный Арендодателем Арендатору коммерческий кредит в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ, что, соответственно, предусматривает возможность начисления и взимания Арендодателем с Арендатора платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, с установленным Сторонами процентом по данному кредиту 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый день пользования кредитом. Проценты на сумму предоставленного коммерческого кредита, начисляются, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня до момента исполнения обязательств арендатором.

Стороны на основании добровольного волеизъявления установили применение процентов за пользование коммерческим кредитом в случае нарушения арендатором сроков оплаты по договору более чем на 10 (десять) календарных дней. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Условие пункта 8.7 Договора согласовано обеими сторонами, договор заключен и подписан Арендатором без замечаний и разногласий. Таким образом, Арендатор, подписав договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным условием и размером процентов.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении споров суд должен определить требует ли истец уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ( ст.395 ГК РФ.).

В соответствии с пунктом 12 вышеуказанного постановления, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Проведя анализ вышеуказанного договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что предусмотренные пунктом 8.7 Договора аренды проценты являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита.

При этом размер истребуемых истцом процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным, поскольку ставка процентов согласована сторонами при заключении договора аренды, который подписан без замечаний и разногласий.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным условием и размером процентов.

Согласно представленному истцом расчету, расчет процентов коммерческого кредита от суммы 10 865,64 руб. (стоимость невозвращенного оборудования) произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день по истечении срока на рассмотрение досудебной претензии (ДД.ММ.ГГГГ (неудачная попытка вручения) + 10 рабочих дней) по ДД.ММ.ГГГГ (очередная дата судебного заседания) и составляет 10 594 руб.

Вместе с тем, суд не соглашается с данным расчет и считает необходимым произвести свой расчет исходя из следующего, согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений с сайта ФГУП «Почта России», претензия, направленная истцом в адрес солидарного ответчика Рудой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения требования истца истек ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот день данный ответчик мог получить претензию и рассмотреть ее по существу (истечение 10 рабочих дней после возврата претензии), соответственно датой отсчета следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.03.2023
Задолженность	Период просрочки	Формула	Неустойка
с	по	дней
10 865,64	04.04.2023	03.10.2023	182	10 865,64 * 182 * 0.5%	9 887,73 р.
Итого:	9887,73 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.15 договора предусмотрено, что в целях исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приема-передачи из аренды оборудования, а также поврежденного оборудования, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.

Так, из условий договора аренды оборудования, собственноручно подписанного директором Рудой Д.С. в качестве руководителя арендатора, следует, что в целях обеспечения дополнения обязательств по данному договору лицо, подписавшее договор от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных договором, выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору, с учетом приведенных выше норм права, условий договора, арендатор вправе требовать солидарного взыскания задолженности с поручителя и арендатора.

При этом законодатель предусматривает в ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, что единственное существенное условие для договоров поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

В данном случае простая письменная форма договора была соблюдена.

Из буквального толкования пункта 6.15 договора, содержащего указание на полную личную ответственность лица, подписавшего договор, следует, что Рудой Д.С. принял на себя обязательства отвечать солидарно с арендатором за исполнение условий договора, как физическое лицо, а не как руководитель или учредитель ООО «Велнес технологии».

Таким образом сумма задолженности ответчиков по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, составляет 9 887,73 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженностей по арендной плате оборудования, стоимости невозвращенного оборудования, пеней и коммерческого кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию госпошлина в размере 7494,00 руб. и судебные издержки на оплату почтовой корреспонденции за отправку иска сторонам в размере 546,36 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Промстройволга-С» к Рудой Д.С., ООО "Велнес технологии" о взыскании задолженности по договору аренды, договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Велнес технологии" ИНН 6316162746, Рудой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серия 3622 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 630-010 в пользу АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» ИНН 6318125644, КПП 631201001 сумму задолженности по арендным платежам в размере 299 243,59 руб., стоимость невозвращенного оборудования в размере 10 865,64 руб., сумму пени за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 642,12 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, включительно, из расчета 0,1% от суммы задолженности 299 243,59 руб., то есть 299,24 руб. за каждый день просрочки, задолженность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9887,73 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости невозвращенного оборудования 10 865,64 руб., то есть 54,3 руб. за каждый день просрочки, судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 7 494,00 руб., судебные издержки на оплату почтовой корреспонденции за отправку иска сторонам в размере 546,36 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "ПРОМСТРОЙВОЛГА-С", отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз