Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-398/2016 ~ М-334/2016 от 11.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2016 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-398/2016 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, -

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

Административный истец свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в МИ ФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с действующим налоговым законодательством обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным административным истцом уточненным расчетам, у ФИО1 имеется задолженность по уплате земельного налога за налоговый период 2014 года, в сумме 1378 рублей.

Просят суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате земельного налога за период 2014 года в сумме 1378 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а-49/2016, с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу в сумме 4010 рублей 06 копеек, из которых за налоговый период 2012года – 1316 рублей 03 копейки; за период 2013 года – 1316 рублей 03 копейки; за период 2014 года – 1378 рублей.

Учитывая, что заявленные административным истцом требования по взысканию с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 1378 рублей, уже рассматривались судом по административному спору, между теми де сторонами, требования удовлетворены, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по настоящему делу.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Представитель административного истца ФИО3 и административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу №а-398/2016, по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд.

Судья Ф.Н. Садретдинов