Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-354/2018 от 09.04.2018

№12-354/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подведомственности

10 апреля 2018 года                      город Саратов

Судья Октябрьского районного суда города Саратова Рыбаков Р.В., рассмотрев жалобу акционерного общества «Лысогорская птицефабрика» на постановление
№ начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Смыслова А.Г. от <дата> по делу
об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена
ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

АО «Лысогорская птицефабрика» обратилось в Октябрьский районный суд
г. Саратова с жалобой на постановление № начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Смыслова А.Г. от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

    Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда города Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Марксовский городской суд Саратовской области по следующим основаниям:

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с
п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления об административном правонарушении № начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области
Смыслова А.Г. от <дата> следует, что местом совершения административного правонарушения, за которое АО «Лысогорская птицефабрика» привлечено к ответственности, является адрес: <адрес>, являющийся территорией Марксовского района Саратовской области.

Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции Октябрьского районного суда города Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Марксовский городской суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    Направить жалобу акционерного общества «Лысогорская птицефабрика» на постановление № начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Смыслова А.Г. от <дата> по делу
об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена
ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья                                        Р.В. Рыбаков