Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2020 ~ М-117/2020 от 15.01.2020

Дело №2-810/2020

      УИН 24RS0035-01-2020-000139-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                                                                                      г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Глуховеровой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Валентины Валерьевны к Макарову Константину Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

           Макарова В.В. обратилась в суд с иском к Макарову К.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истица в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала тем, что на основании договора дарения доли домовладения и земельного участка от 12.01.2012 года является собственником 1/3 доли указанного домовладения, полученного в дар от родителей. Фактически данное домовладение представляет собой три отдельно стоящих жилых дома, один дом принадлежит ей, собственниками остальных двух домов (долей) являются Яковлев А.В. и Струков М.Г. по 1/3 доли каждый. С 2013-2014 года истица состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях, в 2015 году между ними был зарегистрирован брак и родился совместный ребенок. С ее разрешения ответчик в 2014 году был зарегистрирован в спорном жилом доме. С августа 2019 года стороны перестали проживать вместе, в декабре 2019 года брак между ними был расторгнут. Макаров К.Н., забрав все свои вещи, выехал в неизвестном направлении, расходы по содержанию жилого помещения не несет, его регистрация ограничивает права истицы, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    Ответчик Макаров К.Н. в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение не получил.

Прокурор Глуховерова Г.А. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Макарова В.В. (до брака Лакоценина) на основании договора дарения доли домовладения и земельного участка от 12.01.2012 года является собственником 1/3 доли домовладения по адресу: <адрес>. Право собственности за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке 20.01.2012года. Указанное домовладение фактически состоит из отдельно стоящих трех жилых домов, собственниками остальных домов (долей) являются Яковлев А.В. и Струков М.Г. по 1/3 доли каждый. С 2013 года истица состояла с ответчиком Макаровым К.Н. в фактических брачных отношениях, в 2015 году стороны зарегистрировали брак, с 09.07.2014 года в указанном жилом доме ответчик был зарегистрирован по месту жительства. С августа 2019 года ответчик в добровольном порядке выселился из жилого дома истицы забрав все свои вещи, расходы по его содержанию не несет, 19.12.2019 года брак между сторонами расторгнут.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака между сторонами от 19.12.2019 года, о государственной регистрации права на 1/3 долю спорного жилого помещения за истицей от 20.01.2012 года, выпиской из домовой книги о регистрации ответчика № 55 от 15.01.2020 года, выпиской из ЕГРН на спорное жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик Макаров К.Н. утратил право пользования жилым помещением истицы. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Признать Макарова Константина Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившегося в <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий