Решение по делу № 2-1901/2015 ~ М-1246/2015 от 15.04.2015

Гражданское дело № 2-1901/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                                                         г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

с участием представителя истца от ЗАО АКБ «ТексБанк» в лице Кипкеева Р.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «ТексБанк» обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПлюс» и Болатчиеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что Закрытое акционерное общество Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк (ЗАО АКБ «Тексбанк») (далее по тексту - Кредитор») предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПлюс» (ООО «Плюс») в лице генерального директора Болатчиева ФИО2, (далее по тексту - «заемщик») по условиям Кредитного договора № К-004/12-ю от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор») кредит в сумме <данные изъяты> (десять миллионов рублей) (далее по тексту - «кредит») путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет № в ЗАО АКБ «Тексбанк» <адрес>, открытый на ООО «АвтоПлюс». Согласно п. 1.3. Кредитного договора кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности. Согласно п. 2.1.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена в 18,0 % (восемнадцать процентов) годовых. В соответствии с п. 2.1.2. Кредитного договора заемщик обязан выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме. В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты задолженности по Кредиту и процентам заемщик, безусловно обязан дополнительно уплатить Кредитору повышенные проценты на сумму просроченных платежей. Согласно п. 2.3.1. Кредитного договора повышенная процентная ставка представляет собой величину 36,0% годовых (Тридцать шесть процентов годовых). За весь период пользования кредитом заемщик произвел платежи по Кредитному договору в размере <данные изъяты>. Последнее поступление было в ДД.ММ.ГГГГ года после заемщик без указания причин прекратил производить текущие платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Тексбанк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «АвтоПлюс» в Черкесский городской суд КЧР. ДД.ММ.ГГГГ Решением Черкесского городского суда КЧР исковые требования Банка о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> удовлетворенны. ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд КЧР апелляционным определением оставил в силе Решение Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы задолженности. В связи с тем, что кредитный договор К-004/12-ю от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, продолжают начисляться повышенные проценты на просроченный долг согласно п. 2.3 вышеупомянутого договора. Таким образом, задолженность ООО «АвтоПлюс» перед ЗАО АКБ «Тексбанк» по повышенным процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> по ставке 36,0% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ складывается следующим образом: - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0%; - годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года- <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>. Итого сумма по повышенным процентам составила <данные изъяты>. В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов и прочих платежей ЗАО АКБ «Тексбанк» заключил с поручителем - Болатчиевым ФИО2 договор поручительства № П-004/12-ф от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО АКБ «Тексбанк» неоднократно обращался к ответчикам с требованием о продлении образовавшейся просроченной задолженности по Кредитному договору сообщениями по телефонной связи и письмами однако долг не возвращен до сих пор. Таким образом, своими действиями ООО «АвтоПлюс» существенно нарушило условия юра № К-004/12-ю от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло такой ущерб, что ЗАО АКБ «Банк» в значительной степени лишился того, на что в праве был рассчитывать при заключении договора. В силу п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется полностью солидарно перед Кредитором всем своим имуществом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик. Просит суд: расторгнуть Кредитный договор № К-004/12-ю от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Закрытым акционерным обществом Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк (ЗАО АКБ «Тексбанк») и ОО «АвтоПлюс»; Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПлюс» и поручителя Болатчиева ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк (ЗАО «Тексбанк») задолженность по Кредитному договору № К-004/12-ю от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>); Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПлюс» и поручителя Болатчиева ФИО1 в пользу ЗАО Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности Тексбанк (ЗАО АКБ «Тексбанк») расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО АКБ «ТексБанк» Кипкеев Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме пооснования изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «АвтоПолюс» и Болатчиев Р.Ш. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. При этом представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права поповоду заключения договора означает, прежде всего их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договорапо общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

Статья 819 гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитногодоговора.

В соответствии со статьей 807 гражданского кодекса Российской Федерации по договорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом статья 808 гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитныйдоговор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЗАО АКБ «ТексБанк» (далее по тексту - Кредитор») предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПлюс» (ООО «Плюс») в лице генерального директора Болатчиева ФИО2, (далее по тексту - «заемщик») по условиям Кредитного договора № К-004/12-ю от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор») кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет № в ЗАО АКБ «Тексбанк» <адрес>, открытый на ООО «АвтоПлюс».

Согласно п. 1.3. Кредитного договора кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности. Согласно п. 2.1.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена в 18,0 % (восемнадцать процентов) годовых. В соответствии с п. 2.1.2. Кредитного договора заемщик обязан выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме. В соответствии с п.2.3. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты задолженности по Кредиту и процентам заемщик, безусловно обязан дополнительно уплатить Кредитору повышенные проценты на сумму просроченных платежей.

Согласно п.2.3.1. Кредитного договора повышенная процентная ставка представляет собой величину 36,0% годовых (Тридцать шесть процентов годовых). За весь период пользования кредитом заемщик произвел платежи по Кредитному договору в размере <данные изъяты>. Последнее поступление было в ДД.ММ.ГГГГ года после заемщик без указания причин прекратил производить текущие платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ

ЗАО АКБ «Тексбанк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «АвтоПлюс» в Черкесский городской суд КЧР.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Черкесского городского суда КЧР исковые требования Банка о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> удовлетворенны.

ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд КЧР апелляционным определением оставил в силе Решение Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы задолженности.

В связи с тем, что кредитный договор К-004/12-ю от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, продолжают начисляться повышенные проценты на просроченный долг согласно п. 2.3 вышеупомянутого договора.

Таким образом, задолженность ООО «АвтоПлюс» перед ЗАО АКБ «Тексбанк» по повышенным процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> по ставке 36,0% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ складывается следующим образом: - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0%; - годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты>; - задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>. Итого сумма по повышенным процентам составила <данные изъяты>.

В обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов и прочих платежей ЗАО АКБ «Тексбанк» заключил с поручителем - Болатчиевым ФИО2 договор поручительства № П-004/12-ф от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО АКБ «Тексбанк» неоднократно обращался к ответчикам с требованием продлении образовавшейся просроченной задолженности по Кредитному договору сообщениями по телефонной связи и письмами однако долг не возвращен до сих пор. Таким образом, своими действиями ООО «АвтоПлюс» существенно нарушило условия договора № К-004/12-ю от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло такой ущерб, что ЗАО АКБ «Банк» в значительной степени лишился того, на что в праве был рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2.3 кредитногодоговорав случае несвоевременной уплаты задолженностипо кредиту и процентам заемщик, безусловно обязан дополнительно уплатить кредитору повышенные проценты на сумму просроченных платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты>.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 361 и статье 363 ГК РФ, подоговору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек повзысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с условиями кредитных договоров в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств подоговорам, заемщик предоставляет кредитору поручительство.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ и согласно заключенным договорампоручительства указанные лица (соответчики), несут солидарную с ответчиком и между собой ответственность по заключенному ответчиком кредитномудоговору.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором предусмотрена договором и законом. При таких обстоятельствах, требования истца о возложении солидарной ответственности на заемщика и поручителя полностью соответствуют условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель безусловно обязуются полностью солидарно отвечать перед кредитором за заемщика всем своим имуществом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

В силу п. 2.2 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего дня после получения сообщения кредитора выплатить ему сумму задолженности заемщика в полном объеме, включая проценты за пользование, пеню, штраф и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Санкции не уплачиваются, если поручитель произвел платеж с соблюдением сроков, установленных кредитным договором.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеется уведомление, направленное в адрес ответчика ООО «АвтоПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть кредитный договор №к-004/12-ю от ДД.ММ.ГГГГ года. Требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что заемщиком обязательства подоговорукредита надлежащим образом не исполнены, на Болатчиева Р.Ш., согласно договора № К-004/-ю от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № П-004/12-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженностипокредитномудоговору.

Стороной истца суду представлены математический расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту истца на общую сумму <данные изъяты>. Судом данный расчет проверен и признается допустимым доказательством.

При принятии решения суд также учитывает и тот факт, что ответчиками доводы истца не опровергнуты, письменные материалы не оспорены.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации опроцентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года№6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не внеся суммы, предусмотренные пунктами 2.1.2, 3.1 кредитного договора № К-004/12-ю от ДД.ММ.ГГГГ года, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженностьпо ее ссудному счету по указанному договору и, в соответствии с пунктом 2.3.1. кредитногодоговора (в связи с нарушением ответчиком условий договора), истец обоснованно потребовал от заемщика выплатить задолженность по повышенным процентам на просроченный долг по ставке 36,0% годовых.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по повышенным процентам на просроченный долг в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками солидарно.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности «Тексбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПлюс» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № К-004/12-ю от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Закрытым акционерным обществом Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности «Тексбанк» (ЗАО АКБ «Тексбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоПлюс»

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Автоплюс» и Болатчиева ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности «Тексбанк» задолженность по кредитному договору № К-004/12-ю от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Автоплюс» и Болатчиева ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный банк развития текстильной и шерстяной промышленности «Тексбанк» (ЗАО АКБ «Тексбанк») расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева