Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34549/2016 от 28.11.2016

Судья: Схудобенова М.А. Дело № 33-34549/2016

Апелляционное определение

«20» декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Якубовской Е.В., Пеушина В.Г.,

по докладу судьи краевого суда Пегушина В.Г.

при секретаре Лесных Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Адмирал-групп», по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> заявителю возвращена частная жалоба ООО «Адмирал-Групп» на определение Октябрьского районного суда <...> от 20.10.2016г. о возврате апелляционной жалобы.

В частной жалобе представителя ООО «Адмирал-Групп», по доверенности < Ф.И.О. >5, просит отменить судьи Октябрьского райсуда полагая, что оно вынесено с нарушением норм права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрение частных жалоб производится без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи райсуда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, решением Октябрьского районного суда <...> от <...> исковые требования Администрации муниципального образования <...> к ООО «Адмирал Групп» удовлетворены частично.

На указанное решение ООО «Адмирал-Групп» подана апелляционная жалоба. Определением Октябрьского районного суда <...> от <...> апелляционная жалоба возвращена на основании заявлений об отзыве жалобы.

Решение суда, ввиду возврата апелляционных жалоб вступило в законную силу в 30-ти дневный срок с момента изготовления мотивированного решения.

<...>г. общество на вышеуказанное определение суда от 20.10.2016г. подало частную жалобу, где просили определение суда отменить.

Согласно части 1 статьи 331 ГПК определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае если: это напрямую предусмотрено ГПК, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что частная жалоба подлежит возврату, поскольку определение суда о возвращении апелляционной жалобы на основании заявления, в силу ст.ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное, неправильное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Адмирал-Групп», по доверенности < Ф.И.О. >5, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: