Приговор по делу № 1-345/2015 от 28.04.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Энгельс                             

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре Шишовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Прозатетовой Т.А.,

подсудимого Панкова А.В.,

защитников - адвокатов Смирновой О.Г., представившей удостоверение № 983, ордер № 159, Бадикова Д.А., представившего удостоверение №2549, ордер № 549,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО16, ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Панков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

00.00.00, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, Панков А.В. находился в .... ...., где в это же время находился ранее знакомый ему С.О.И., с которым они совместно распивали спиртные напитки.

В указанное время, находясь в вышеуказанном месте, между Панковым А.В. и С.О.И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у Панкова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.О.И. из внезапно возникшей неприязни к нему.

00.00.00, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 47 минут, Панков А.В., находясь в .... в ...., реализуя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.О.И., понимая общественную опасность своих противоправных действий, носящих последовательный и целенаправленный характер, умышленно нанес С.О.И., не оказывающему никакого сопротивления, множественные удары руками, а именно не менее 12 ударов в область головы и шеи, не менее 1 удара в область правой кисти.

В результате совокупности умышленных преступных действий Панкова А.В., С.О.И. причинены следующие телесные повреждения:

- А) тупая сочетанная травма головы и шеи: переломы лобного отростка, височного отростка правой скуловой кости, скулового отростка правой верхней челюсти, скулового отростка правой височной кости, мыщелкового отростка нижней челюсти справа, височного отростка скуловой кости слева, нижней челюсти слева, многооскольчатые переломы наружной и внутренней стенки гайморовой пазухи справа, наружно-нижнего угла правой глазницы, субарахноидальные кровоизлияния в области височных долей головного мозга справа и слева, перелом правого большого рога подъязычной кости, перелом перстневидного хряща, разрыв межпозвонкового диска между 5 и 6 шейными позвонками, кровоизлияния под оболочки спинного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани лица, кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа с захватом синокаротидной зоны, кровоподтеки (7), ссадины (2), ушибленные раны (6) головы, кровоизлияния (2) в слизистую оболочку верхней и нижней губы, осложнившаяся развитием травматического шока и гемаспирации, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и наступления угрожающего жизни состояния;

- Б) ушибленная рана правой кисти, не состоящее в причинной связью со смертью, не причинившее тяжкого вреда здоровью.

Смерть С.О.И. наступила 00.00.00 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 47 минут в ...., в результате умышленно причиненной ему Панковым А.В. тупой сочетанной травмы головы и шеи с множественными переломами костей лицевого черепа, субарахноидальными кровоизлияниями в области височных долей головного мозга справа и слева, переломом правого большого рога подъязычной кости, переломом перстневидного хряща, разрывом межпозвонкового диска между 5 и 6 шейными позвонками, кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани лица, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи справа с захватом синокаротидной зоны, кровоподтеками (7), ссадинами (2), ушибленными ранами (6) головы, кровоизлияниями (2) в слизистую оболочку верхней и нижней губы, осложнившейся развитием травматического шока и гемаспирации.

Таким образом, Панков Алексей Валерьевич совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании о фактических обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью С.О.И., подсудимый Панков А.В. свою вину признал полностью, пояснив, что 00.00.00 в ходе конфликта с С.О.И. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., он нанес С.О.И. примерно 5-6 ударов кулаками обеих рук в область головы и шеи, от чего С.О.И. упал на пол. Причинить смерть С.О.И. он не желал, в содеянном раскаивается. Кроме того, он допускает, что нанес С.О.И. повреждения, образовавшиеся от большего количества его ударов, но точное количество нанесенных ударов он назвать не может, так как в момент совершения им преступления он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поводом для совершения преступления послужило агрессивное и аморальное поведение потерпевшего, который по его мнению завладел его денежными средствами, а когда он (Панков) стал предъявлять претензии, то С.О.И. стал нецензурно выражаться в его адрес и вести себя агрессивно, что явилось причиной того, что он (Панков) избил С.О.И.

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С.С.О. (т. 1 л.д. 97-100, 139-141), следует, что 00.00.00 он, совместно со своим отцом С.О.И., а также Панковым А.В. находился у себя дома, по адресу: ...., где они распивали спиртные напитки. В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, он отправился к своей матери на третий этаж того же дома. После того, как через 15-20 минут он вернулся обратно к себе домой, Панков А.В. сообщил ему, что избил его отца – С.О.И. В это же время он увидел, что С.О.И. лежит в зале лицом к полу, признаков жизни не подавал, на его лице имелись следы крови, которых не было до его ухода к матери. Посторонних лиц в их квартире не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Л.В. дала показания о том, что примерно в 19 часов 00 минут 00.00.00 она решила сходить в квартиру своего бывшего супруга С.О.И. и ее сына С.С.О., по адресу: ..... После того, как она прошла в зал данной квартиры, она увидела С.О.И., который лежал на полу возле дивана ногами к выходу, животом вниз, около головы С.О.И. имелась лужа крови, также следы крови были на лице С.О.И. Кроме того, на лице последнего имелись множественные гематомы и ссадины, от чего лицо С.О.И. распухло. На диване в той же комнате, где находился С.О.И., лежал и спал Панков А.В., который после ее прихода проснулся, после чего встал и вышел из указанной квартиры. Каких-либо посторонних лиц в квартире не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.В. показал, что 00.00.00, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ему позвонил Панков А.В. и сообщил, что он убил человека. При этом он отметил, что Панков А.В. во время звонка находился в помещении, как ему стало известно позже Панков А.В. звонил из квартиры потерпевшего.

Из показаний свидетеля М.В.Б. следует, что 00.00.00 в отделение полиции № 3 обратился Панков А.В., который добровольно изъявил желание написать явку с повинной о причинении телесных повреждений С.О.И. Далее по данным обстоятельствам от Панкова А.В. была получена явка с повинной, при этом последний добровольно сообщил о совершенных им деяниях, без какого-либо противоправного влияния на него со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.А. дал показания о том, что 00.00.00, в 19 часов 13 минут, в ГУЗ «ССМП» г. Энгельса поступило сообщение о необходимости оказания помощи мужчине, по адресу: ..... Прибыв по указанному адресу в 19 часов 35 минут того же дня, он прошел внутрь квартиры, где находилась женщина, представившаяся супругой потерпевшего С.О.И. Тело С.О.И. находилось в положении лицом вниз на полу в зале. После этого им была констатирована смерть С.О.И., при осмотре были выявлены множественные телесные повреждения в области лица.

Из показаний свидетеля Н.В.В., данных в ходе судебного заседания следует, что примерно в 19 часов 00 минут 00.00.00 он совместно со своей сестрой С.Л.В. спустился в .... ...., где увидел в зале данной квартиры С.О.И., лежащего на полу вдоль дивана, ногами к выходу, на животе лицом вниз, при этом увидел, что на полу, где лежал С.О.И., была лужа крови. Посторонних лиц в квартире С.О.И. не было. После этого он поднялся обратно к себе, а С.Л.В. осталась ждать сотрудников скорой помощи. Со слов С.Л.В., С.О.И. избил Панков А.В., который выбежал из квартиры, когда та зашла проведать С.О.И.

Показания потерпевшего, свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются между собой а также с признательными показаниями подсудимого.

Помимо изложенного, виновность подсудимого Панкова А.В. подтверждается совокупностью следующих исследованных письменных доказательств по делу:

- протоколом явки с повинной Панкова А.В. (т.1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.00, согласно которому в ходе проведения осмотра в жилище С.О.И., по адресу: .... были обнаружены и изъяты: 5 вырезов с обоев, 7 отрезков липкой ленты «скотч», два окурка, подушка с наволочкой, вырез из ковра, вырез с подлокотника кресла (т. 1 л.д. 25-44;

- протоколом выемки от 00.00.00, согласно которому в помещении кабинета ххх СО по г. Энгельс СУ СК РФ по ...., по адресу: .... были изъяты: куртка синего цвета, спортивные трико (т. 1 л.д. 87-91);

- протоколом выемки от 00.00.00, согласно которому в помещении .... отделения БМСЭ МЗ СО, по адресу: .... были изъяты: свитер бежевого цвета, полотенце синего цвета, свитер черного цвета, брюки черного цвета, срезы ногтевых пластин и срезы волос от трупа С.О.И. (т. 1 л.д. 114-116);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Панкова А.В. от 00.00.00 (т. 1 л.д. 122-135);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.00, согласно которому следователем были осмотрены ранее изъятые: 5 вырезов с обоев, 7 отрезков липкой ленты «скотч», два окурка, подушка с наволочкой, вырез из ковра, вырез с подлокотника кресла, куртка синего цвета, спортивные трико, свитер бежевого цвета, полотенце синего цвета, свитер черного цвета, брюки черного цвета, срезы ногтевых пластин и срезы волос от трупа С.О.И. (т. 1 л.д. 191-202);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 00.00.00, согласно которому следователем в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела были приобщены: 5 вырезов с обоев, 7 отрезков липкой ленты «скотч», два окурка, подушка с наволочкой, вырез из ковра, вырез с подлокотника кресла, куртка синего цвета, спортивные трико, свитер бежевого цвета, полотенце синего цвета, свитер черного цвета, брюки черного цвета, срезы ногтевых пластин и срезы волос от трупа С.О.И. (т. 1 л.д. 203);

- заключением эксперта ххх от 00.00.00 на срезах волос с пяти областей головы, срезах ногтей с рук, двух свитерах, брюках потерпевшего С.О.И.; полотенце, пяти вырезах обоев, подушке с наволочкой, вырезе с ковра, вырезе обивки подлокотника кресла №1, изъятых с места происшествия, трико подозреваемого Панкова А.В. найдена кровь человека группы В?. Не исключается возможность происхождения крови от потерпевшего С.О.И. Происхождение этой крови от подозреваемого Панкова А.В. исключается, в связи с иной групповой принадлежностью. На куртке подозреваемого Панкова А.В. найдена кровь человека и выявлен антиген Н. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови от подозреваемого Панкова А.В., относящегося к группе О??, при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Происхождение этой крови от потерпевшего С.О.И. исключается, в связи с иной групповой принадлежностью. В следах слюны, без примеси крови на окурке сигареты (объект №21) выявлен антиген В. Не исключается возможность происхождения слюны от потерпевшего С.О.И., относящегося к группе В?. Происхождение этой слюны от подозреваемого Панкова А.В. исключается, в связи с иной групповой принадлежностью. В следах слюны, без примеси крови на окурке сигареты (объект №22) выявлен антиген Н. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения слюны от подозреваемого Панкова А.В., принадлежащего к группе О??. Происхождение этой слюны от потерпевшего С.О.И. исключается (т. 1 л.д. 211-220);

- заключением эксперта ххх от 00.00.00 на отрезок липкой ленты «скотч» ххх размером 26x35 мм перекопирован след пальца руки размером 15x25 мм (изъятый с бутылки №1, объемом 0,5 литра с этикеткой «Добрая»), пригодный для идентификации личности, оставленный большим пальцем правой руки гр. С.С.О.; на отрезок липкой ленты «скотч» ххх размером 38x48 мм перекопировано два следа пальцев рук размером 10x12 мм, 18x22 мм (изъятые с бутылки №2, объемом 0,5 литра с этикеткой «Белая береза»), пригодные для идентификации личности: след пальца руки размером 10x12мм оставленный большим пальцем левой руки гр. Панкова А.В., след пальца руки размером 18x22 мм оставленный средним пальцем правой руки гр. С.О.И.; на отрезок липкой ленты «скотч» ххх размером 39x41 мм перекопирован след пальца руки размером 13x25 мм (изъятый с бутылки №3, объемом 0,5 литра с этикеткой «Чистота»), пригодный для идентификации личности, оставленный указательным пальцем левой руки гр. С.О.И.; на отрезок липкой ленты «скотч» ххх размером 28x39 мм перекопирован след пальца руки размером 14x15 мм (изъятый с пачки от сигарет фирмы «Rothmans»), пригодный для идентификации личности, оставленный средним пальцем левой руки гр. С.С.О. (т. 1 л.д. 234-244).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ххх от 00.00.00 смерть С.О.И. наступила за 12-18 часов до момента судебно-медицинского исследования трупа (00.00.00 в 09 часов 40 минут) от тупой сочетанной травмы головы и шеи с множественными переломами костей лицевого черепа, субарахноидальными кровоизлияниями в области височных долей головного мозга справа и слева, переломом правого большого рога подъязычной кости, переломом перстневидного хряща, разрывом межпозвонкового диска между 5 и 6 шейными позвонками, кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани лица, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи справа с захватом синокаротидной зоны, кровоподтеками (7), ссадинами (2), ушибленными ранами (6) головы, кровоизлияниями (2) в слизистую оболочку верхней и нижней губы, осложнившейся развитием травматического шока и гемаспирации. При судебно-медицинском исследовании трупа С.О.И. обнаружены повреждения:- А) Тупая сочетанная травма головы и шеи: переломы лобного отростка, височного отростка правой скуловой кости, скулового отростка правой верхней челюсти, скулового отростка правой височной кости, мыщелкового отростка нижней челюсти справа, височного отростка скуловой кости слева, нижней челюсти слева, многооскольчатые переломы наружной и внутренней стенки гайморовой пазухи справа, наружно-нижнего угла правой глазницы, субарахноидальные кровоизлияния в области височных долей головного мозга справа и слева, перелом правого большого рога подъязычной кости, перелом перстневидного хряща, разрыв межпозвонкового диска между 5 и 6 шейными позвонками, кровоизлияния под оболочки спинного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани лица, кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа с захватом синокаротидной зоны, кровоподтеки (7), ссадины (2), ушибленные раны (6) головы, кровоизлияния (2) в слизистую оболочку верхней и нижней губы, осложнившаяся развитием травматического шока и гемаспирации, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и наступления угрожающего жизни состояния; - Б) Ушибленная рана правой кисти, не состоящее в причинной связью со смертью, тяжесть вреда, причиненного здоровью, установить не представляется возможным, так как смерть наступила раньше исхода (заживления) данной раны. Телесные повреждения групп А,Б образовались от действия тупых твердых предметов. Повреждения группы А образовались от не менее 12-ти травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, на что указывает количество и взаиморасположение повреждений, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и наступления угрожающего жизни состояния. Повреждение группы Б образовалось от одного травмирующего воздействия тупым твердым предметом, тяжесть вреда, причиненного здоровью, установить не представляется возможным, так как смерть наступила раньше исхода (заживления) данной раны. Телесные повреждения групп А,Б образовались в период времени от десятков минут до 1,5-2 часов до наступления смерти. Каких-либо признаков разномоментности образования повреждений при проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены не было. При судебно-химическом исследовании крови от трупа С.О.И., обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0 %0, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Расположение потерпевшего и нападавшего, в момент причинения повреждений могло быть любым, допускающим возможность их нанесения. Исходя из локализации, взаиморасположения, массивности повреждений группы А, то есть повлекших смерть С.О.И., можно исключить возможность их образования при падении из положения стоя.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, заключения экспертиз даны квалифицированными экспертами, являются научно обоснованными, а потому суд также кладет указанные письменные доказательства в основу приговора.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ххх от 00.00.00 (т.1 л.д. 227-228), Панков А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, поэтому он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное заключение выполнено квалифицированными экспертами имеющими большой стаж работы, является научно обоснованным, а потому с учетом поведения в судебном заседании подсудимого, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Панкова Алексея Валерьевича и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Придя к такому выводу, суд исходит из того, что действия подсудимого носили умышленный характер, об умысле именно на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствовал избранный подсудимым способ причинения телесных повреждений - нанесение множественных ударов по голове потерпевшего, по сосредоточению жизненно важных органов, в результате чего, у С.О.И. образовались телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, обусловившие впоследствии наступление его смерти.

При определении вида и меры наказания подсудимому Панкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего врожденным заболеванием, а также состояние здоровья самого подсудимого.

К обстоятельствам отягчающим наказание, в силу положений ч. 1 прим 1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, ранее состоявшего на учете у врача нарколога, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство способствовало совершению Панковым А.В. особо тяжкого преступления.

По месту жительства подсудимый Панков А.В. характеризуется посредственно, по месту работы – положительно.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, просившего снисхождения.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Панкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Панкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 00.00.00, зачтя срок содержания его под стражей с 00.00.00 по 00.00.00 включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - 5 вырезов с обоев, 7 отрезков липкой ленты «скотч», два окурка, подушка с наволочкой, вырез из ковра, куртка, вырез с подлокотника кресла, куртка синего цвета, зимние полуботинки, спортивные трико, кофта в полоску, свитер бежевого цвета, полотенце синего цвета, свитер черного цвета, брюки черного цвета, пара носков, срезы ногтевых пластин и срезы волос от трупа С.О.И., хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий         ....

....

....