Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5519/2020 ~ М-5645/2020 от 31.08.2020

№ 2-5519/2020

10RS0011-01-2020-010648-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой В.Е. к ТСН «ТСЖ «Пр.Ленина, 37» о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Барсукова В.Е. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к ТСН «ТСЖ «Пр.Ленина, 37» о понуждении к совершению действий. Исковые требования мотивированы тем, что ТСН «ТСЖ «Пр.Ленина, 37» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Истец является собственником квартиры № в указанном многоквартирном доме. ДД.ММ.ГГГГ Барсукова В.Е. вручила заявление под личную подпись (члена Правления) о предоставлении для ознакомления и фотокопирования итогов голосования по общему собранию. Однако, в установленные законом сроки такое ознакомление со стороны ответчика предоставлено не было. На основании вышеизложенного, истец просит обязать Председателя Правления ТСН «ТСЖ «Пр.Ленина, 37» Корехина В.В. предоставить Барсуковой В.Е. для ознакомления и фотокопирования документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, по общему собранию в МКД по проспекту Ленина, дом №, выраженному в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ТСН «ТСЖ «Пр.Ленина, 37» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Барсуков В.Е. и её представитель по доверенности Шилик В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика – председатель Правления ТСН «ТСЖ «Пр.Ленина, 37» Корехин В.В. и Фалалеева Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Глушанок М.З., привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не участвовал, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования являются необоснованными.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Пунктом 1 ст. 10 данного Закона предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: 1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; 2) реестр членов товарищества; 3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом (часть 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

ТСН «ТСЖ «Пр.Ленина, 37» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ТСН «ТСЖ «Пр.Ленина, 37» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, председателем Правления является Корехин В.В.

Барсукова В.Е. является собственником квартиры № в указанном многоквартирном доме, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ вручила под личную подпись члену Правления Глушанок М.З. заявление о предоставлении для ознакомления и фотокопирования бюллетеней голосования по общему собранию, выраженному в протоколе № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила все истребуемые документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, по общему собранию в МКД по ДД.ММ.ГГГГ, выраженному в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами по делу.

Оценивая представленные по делу доказательства, установив, что ДД.ММ.ГГГГ истребуемые истцом документы вручены Барсуковой В.Е., суд приходит к выводу, что запрошенная истцом у ответчика информация в части, являющейся предметом спора, предоставлена в необходимом объеме, нарушений прав истца суд не усматривает.

Доводы ответчика о нарушении срока предоставления спорных документов суд не принимает во внимание, поскольку заявление о предоставлении для ознакомления и фотокопирования бюллетеней голосования по общему собранию, выраженному в протоколе № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, вручено под роспись члену Правления Глушанок М.З., который не обладает правами, предоставленными данному лицу законом, в том числе правом действовать без доверенности от имени товарищества.

Согласно ст.149 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, а также содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ТСН «ТСЖ «Пр.Ленина, 37» сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, от имени ТСН «ТСЖ «Пр.Ленина, 37» действует без доверенности председатель Правления Корехин В.В.

Кроме того, из пояснений представителя ответчика и письменного отзыва третьего лица Глушанок М.З. следует, что последний передал заявление Барсуковой В.Е. уполномоченному лицу (председателю Правления) ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленного срока на ответ на обращение, доводы истца в указанной части противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Не свидетельствует о нарушении прав истца и указание на невозможность ознакомиться с запрашиваемыми документами на официальном сайте в связи с объективными обстоятельствами невозможности размещения информации ГИС ЖКХ из-за отсутствия у председателя электронного ключа ТСЖ и документов, без размещения которых невозможно разместить документы, что следует из материалов дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушения прав истца, в связи с чем, не имеется и оснований для защиты его прав (ст.ст. 2 - 4 ГПК РФ).

Установив отсутствие нарушения прав истца, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, не имеется и оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов.

Доводы стороны истца суд полагает ошибочными и не основанными на законе.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко