Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-123/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 19 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимых Щукиной Т.Н., Инькова В.В.,

защитников – адвокатов Леванова В.И., удостоверение № 9154, ордер № 3932, Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 018/А,

потерпевшего Ф.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЩУКИНОЙ Татьяны Николаевны, 2 февраля 1980 года рождения, уроженки г.Красноармейск Московской области, гражданки Российской Федерации, окончившей 7 классов, разведенной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 17.01.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.с.158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 10.08.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 17.01.2011г. в виде 7 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 14.03.2016г. по отбытии срока наказания;          

ИНЬКОВА Валерия Викторовича, 2 апреля 1978 года рождения, уроженца г.Красноармейск Московской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.12.2014г. Щелковским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щукина Т.Н. и Иньков В.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, Щукина Т.Н., находясь в квартире № дома № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, вступила в предварительный сговор с Иньковым В.В., направленный на тайное хищение имущества Ф., распределив при этом между собой роли преступного поведения. С целью реализации преступного умысла, Иньков В.В., в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь в квартире № дома № <адрес>, согласно распределению ролей, отвлекал внимание Ф., а Щукина Т.Н., в свою очередь, воспользовавшись тем, что ее действия не обозримы для потерпевшего, находясь на кухне по вышеуказанному адресу, тайно похитила принадлежащий Ф. мобильный телефон «ZTE BLADE L5 PLUS» IMEI 1: №, IMEI 2: № с защитной пленкой, стоимостью 5120 рублей 10 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 200 рублей; сим-картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 300 рублей и картой памяти 16 Гб, стоимостью 1100 рублей, общей стоимостью 6720 рублей 10 копеек. После чего Щукина Т.Н. в указанный период времени, выйдя из квартиры потерпевшего, передала похищенный телефон Инькову В.В., который в последующем выкинул находящиеся в нем две сим-карты и карту памяти. В дальнейшем Щукина Т.Н. и Иньков В.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 6720 рублей 10 копеек.

После консультации с защитниками подсудимыми Щукиной Т.Н. и Иньковым В.В. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые Щукина Т.Н. и Иньков В.В. согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Щукина Т.Н. и Иньков В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Щукиной Т.Н. и Инькова В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимых:

Щукина Т.Н. - ранее судима (л.д.175-179, 180-184), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.190), по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает близкие отношения с лицами, ранее судимыми, а также лицами, способными совершить преступления (л.д.189).

Иньков В.В. – ранее судим (л.д.156-157), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.165), по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает близкие отношения с лицами, ранее судимыми, а также лицами, способными совершить преступления (л.д.164).

При назначении наказания подсудимым Щукиной Т.Н. и Инькову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Щукиной Т.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой Щукиной Т.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Инькову В.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Инькову В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимым Щукиной Т.Н., Инькову В.В. суд назначает по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, Щукиной Т.Н., в том числе, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, Инькову В.В. по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Щукиной Т.Н. наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 11.12.2014г. Иньков В.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, в связи с чем, суд считает необходимым на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенного настоящим приговором, полностью присоединить не отбытое им наказание по приговору суда от 11.12.2014г.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых Инькова В.В. и Щукиной Т.Н., несмотря на наличие в ее действиях рецидива преступлений, возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить каждому из них наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимым более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░. «░, ░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░: