Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-300/2016 ~ М-2059/2016 от 15.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г.,

рассмотрев исковое заявление Токарь Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Силовик» о расторжении сделки купли продажи, возмещение материального и морального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Токарь Л.В. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО ТК «Силовик» о расторжении сделки купли продажи товара самоходного снегоуборщика, возмещении в связи с этим материального ущерба и компенсации морального вреда.

Правоотношения сторон в связи с приобретением товара для личных нужд регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Исследовав исковое заявление, суд считает необходимым возвратить его истцу по основаниям, предусмотренным ст. 135, ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

    В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

В качестве ответчика истцом указано Общество ООО ТК «Силовик», находящееся по адресу: <адрес>, что не относится к <адрес>.

    Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В данном случае, истец проживает по адресу: <адрес>, что так же не относится к <адрес>.

    Сведений о месте заключения договора у суда не имеется. Истец на место заключения договора в <адрес> не ссылается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что поскольку место нахождения ответчика и истца находится в ином, не в <адрес>, то данное исковое заявление подлежит возврату истцу, в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Токарь Л.В. к ООО ТК «Силовик» о расторжении сделки купли продажи, возмещение материального и морального ущерба, возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья                                     О.Г. Кривицкая