Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4946/2012 ~ М-4600/2012 от 31.10.2012

№2-4946/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Трастовый Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Обухову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский Трастовый Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту решения – истец) обратилось в суд с иском к Обухову В.В. (далее по тексту решения – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания. Просили взыскать с Обухова В.В. в пользу ОАО «Уральский трастовый банк» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по кредиту <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойку по кредиту <данные изъяты>, неустойку по процентам <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, просили обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <номер> год изготовления <дата>, двигатель <номер>, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <номер>, определив начальную продажную цену предмета залога реализуемого на торгах в размере <данные изъяты>.

<дата> представителем конкурсного управляющего «Уральский трастовый банк» Брусковым И.В. было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с Обухова В.В. в пользу ОАО «Уральский трастовый банк» задолженность по кредитному договору <номер> в сумме <данные изъяты>, в том числе по кредиту в размере <данные изъяты>, по процентам за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, проценты взыскивать до полного погашения кредита, неустойку по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку по процентам за период с <дата> по <дата> в размер <данные изъяты>. В остальной части исковые требования остались без изменения.

<дата> представителем конкурсного управляющего «Уральский трастовый банк» Брусковым И.В. было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму <данные изъяты>, просили взыскать с Обухова В.В. в пользу ОАО «Уральский трастовый банк» задолженность по кредитному договору <номер> в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковые требования остались без изменения.

Представитель истца Брусков И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Обухов В.В. в судебном заседании исковые требования истца признал с учетом уменьшения исковых требований на сумму <данные изъяты>. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. <данные изъяты>. кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкрет­ном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное пре­вышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обя­зательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Суд считает, что процентная ставка <данные изъяты> % в день (<данные изъяты> % годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств и находит основания для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ.

Размер неустойки (пени) за допущенную просрочку погашения основного долга и процентов по кредитному договору суд устанавливает исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска.

Учетная ставка ЦБ РФ на дату подачу иска на <дата> составила <данные изъяты> %, что в <данные изъяты> раз меньше установленной кредитным договором. Эта же ставка действует на день рассмотрения настоящего дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по кредиту в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>, уменьшить размер неустойки по кредиту в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>

На основании ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Обухова В.В. в пользу ОАО «Уральский Трастовый Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Уральский Трастовый Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Обухову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания удовлетворить частично.

Взыскать с Обухова В.В. в пользу ОАО «Уральский Трастовый Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойку по процентам за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с Обухова В.В. в пользу ОАО «Уральский Трастовый Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Для удовлетворения иска ОАО «Уральский Трастовый Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратить взыскание на заложенное имущество: на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <номер> год изготовления <дата>, двигатель № <номер>, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <номер>, принадлежащий Обухову В.В., начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Судья В.М. Нуриева