Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2010 ~ М-827/2010 от 21.06.2010

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 года.

Дело № 2-914/2010

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

При секретаре Краснояровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Романенкова Александра Ивановича к Турецкому Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

             Романенков А.И. обратился в суд с иском к Турецкому А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

             В обоснование иска и в судебном заседании истец исковые требования поддержал, обосновал и пояснил, что 03.06.2005 года между ФИО1 и ответчиком Турецким А.В. был заключен кредитный договор Номер от 03.06.2005 года, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства на сумму 90 000 рублей. Поручителем Турецкого А.В. при получении кредита выступил Романенков А.И. (истец), с которым банк 03.06.2005 года заключил договор поручительства Номер, в силу которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Условия договора по ежемесячному погашению кредита Турецким А.В. не исполнялись, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с  заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с заемщика (ответчика по делу) и поручителя (истца) задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа Номер мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г.Мурманска от 03.08.2007г. с него, как поручителя, и ответчика в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 107654,62 руб.

           12.03.2009 г. в ОСП г.Североморск было возбуждено исполнительное производство Номер о взыскании с него задолженности и исполнительный документ направлен по его месту службы для производства удержаний. В настоящее время долг им погашен полностью. На основании постановления судебного пристава-исполнителя из его заработной платы в пользу ФИО1 было удержано 107654,62 руб.

            В силу ст. 365 ГК РФ просит в порядке регресса взыскать с ответчика 107654,62 руб. и  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3360 руб., а всего взыскать – 111014,62 руб. 

Ответчик Турецкий А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с  требованиями о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по госпошлине согласен, сумму задолженности в размере 107654,62 руб. не оспаривает.

            Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства Номер от 14.03.2008 года, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 325, 365 ГК РФ, 173 ГПК РФ.

    В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

             В судебном заседании установлено, что 03 июня 2005 года между ФИО1 и ответчиком Турецким А.В. был заключен кредитный договор  Номер, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства на сумму 90 000 рублей.

            Поручителем Турецкого А.В. при получении кредита выступил истец, с которым банк заключил договор поручительства Номер от 03.06.2005 года, в силу которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Условия договора по ежемесячному погашению кредита Турецким А.В. не исполнялись, в связи, с чем ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с  Турецкого А.В. и Романенкова А.И. солидарно задолженности по кредитному договору.

            На основании судебного приказа Номер, выданного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского округа г.Мурманска от 03.08.2007 года с  Турецкого А.В. и Романенкова А.И. солидарно в пользу ФИО1  взыскана сумма задолженности по кредитному договору: сумма основного долга в размере 76246,00 руб., проценты по кредиту в размере 1635 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 12142 руб., оплата за ведение ссудного счета в размере 1800 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1331,62 руб., а всего - 107654,62 руб.

            Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением ОСП ЗАТО г.Североморск от 14.03.2008 года в отношении Романенкова А.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ФИО1 долга в размере 107654,62 руб.

            Постановлением ОСП ЗАТО г.Североморск от 17.08.2009 года исполнительное производство окончено в связи с полным погашением истцом задолженности по кредитному договору.

           Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства должника Турецкого А.В. перед ФИО1 и в силу ст. 365 ГК РФ имеет право требования в  порядке регресса взыскания с ответчика выплаченной суммы.

  В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса 107654,62 рублей.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

                 Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

  РЕШИЛ:

             Исковые требования Романенкова Александра Ивановича -  удовлетворить.

 Взыскать с  Турецкого Александра Владимировича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу Романенкова Александра Ивановича денежную сумму в размере 107654,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3360 рублей, а всего 111014,62 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

            Председательствующий Л.А.Хворостовская