Решение по делу № 2-508/2017 ~ М-386/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-508/17 Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Берзегова Б.В.,

при секретаре – Бондаренко Н.М.,

с участием ответчика Санина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Санину Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №- ф от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Санину В.В. в котором просит суд взыскать с Ответчика Санина Вячеслава Викторовича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №- ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>). Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль модель Datsun on- DO, год выпуска <данные изъяты> идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет «коричневый», в счет погашения задолженности Санина В.В. перед ООО «РУСФИНАС БАНК» по Договору потребительского кредита №- ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке №АвТ-<данные изъяты> от <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «РУСФИНАС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6298,09 руб. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «РУСФИНАС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера. В целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложении ареста на залоговое имущество должника(автомобиль) указанное в договоре залога №-фз от <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что <данные изъяты>. между сторонами был заключен Договор потребительского кредита №- ф, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель Datsun on-DO, год <данные изъяты> идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет «коричневый».

В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты>. между Саниным В.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии СП.10 Договора потребительского кредита №-ф от <данные изъяты>. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашения.

Факт передачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф:

Договором потребительского кредита №-ф от <данные изъяты>.; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации( продавца) по договору купли –продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору №-ф от <данные изъяты>.; Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАС БАНК): <данные изъяты> руб. Долг по неуплаченным в срок процентам(Просроченные проценты): <данные изъяты> руб.; Штрафы на просроченный кредит: <данные изъяты> руб.; штрафы на просроченные проценты: <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст.334 348 ГК РФ заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор(залогодержатель ) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Пункт 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства, автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке №АвТ<данные изъяты> от <данные изъяты>., произведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Datsun on-DO, год выпуска2014, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет «коричневый» составляет <данные изъяты>

ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

В целях обеспечения иска просят суд, наложить арест на заложенное имущество: автомобиль модель Datsun on- DO, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет «коричневый».

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился.

Ответчик Санин В.В. в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска. В обоснование суду пояснил, что считает указанную в иске сумму задолженности по кредитному договору завышенной. Нестабильность внесения платежей по погашению кредита связана с ухудшением его материального положения. На его неоднократные обращения в Банк для предоставления отсрочки платежей по кредиту он получал отказы. Также он не согласен с проведением независимой оценки его автомобиля, т.к. он не был извещен о проведении данной экспертизы. Кроме того, передвигаясь на своем автомобиле <данные изъяты>. он попал в ДТП. Проведенной экспертизой по полису Автокаско, его автомобиль признан тотальным, в связи, с чем считает, что ООО «РУСФИНАН БАНК» некорректно провел оценку автомобиля. Определением Гиагинского районного суда от <данные изъяты>. в целях обеспечения иска на автомобиль Dasun on- DO наложен арест, что затрудняет произвести страховой компанией страховое возмещение. Просил обязать ООО «РУСФИНАНС БАНК» пересчитать сумму задолженности и снять арест с автомобиля для оформления документов для дальнейшего перечисления страховой суммы, от ООО «Сосье Женераль Страхование» на реквизиты указанные ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Суд, выслушав ответчика Санина В.В., изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ к кредитному договору Банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как предусматривают ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Договору потребительского кредита №- ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил кредит Санину В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства(п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от <данные изъяты>. заключенному между ООО фирма «Гавис-Сервис»(Продавец) и Саниным В.В.(Покупатель), п. 2 определено, что цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.1 Покупатель внес в кассу Продавца <данные изъяты> руб., остальную часть стоимости автомобиля, что составляет <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита(п.3.2.)

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком. Данный факт подтверждается Платежным поручением № от <данные изъяты> согласно которого денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены на счет торгующей организации( продавца) по договору купли –продажи автомобиля № от <данные изъяты>.

Санин В.В., напротив, свои обязательства перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» не выполнил, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору №-ф от <данные изъяты>.; и Расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Санину В.В. по Кредитному договору №-ф от <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты>., согласно которому общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание-0,00 руб., долг по уплате комиссии- 0,00 руб., текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита(просроченный кредит- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам(просроченные проценты)- 0,00 руб., штрафы на просроченный кредит- <данные изъяты> руб., штрафы на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Претензией от <данные изъяты>. подтверждается, что в связи с невыполнением взятых обязательств, Истец извещал Санина В.В. о необходимости погашения задолженности по займу.

Исходя из ст.334 ГК РФ залогодержатель в случае неисполнения должником обязательств получает возможность удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества. Это осуществляется посредством обращения взыскания на предмет залога и его последующей реализации.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно положениям части 1 статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" определено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно договора залога №<данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>. заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК»(Залогодержатель) и Саниным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(Залогодатель), последний предоставляет Залогодержателю в залог ТС модель Datsun on-DO, год <данные изъяты>, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет «коричневый». В соответствии с п.2.1. Залоговая стоимость Имущества составляет <данные изъяты> руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №-ф от <данные изъяты>.

Определением Гиагинского районного суда от <данные изъяты>. ходатайство Истца в принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество удовлетворено: наложен арест и запрещено производство регистрационных действий в отношении автомобиля марки модель Datsun on-DO, год <данные изъяты>, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет «коричневый».

Согласно отчета №АвТ-<данные изъяты> от <данные изъяты>. эксперта ООО «БК Аркадия» рыночная стоимость движимого имущества: модель Datsun on-DO, год <данные изъяты>, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет «коричневый» составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, при рассмотрении дела суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно, объективно исследовал в деле доказательства в их совокупности, и считает, что иск представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» оплачена государственная пошлина в связи с направлением искового заявления имущественного характера в отношении Санина В.В. КД № в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>00 руб. в связи с направлением искового заявления неимущественного характера, согласно платежных поручений № от <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Санину Вячеславу Викторовичу - удовлетворить.

Взыскать с Санина Вячеслава Викторовича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №- ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: модель Datsun on- DO, год выпуска <данные изъяты> идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет «коричневый».

Установить начальную продажную стоимость залогового автомобиля: модель Datsun on- DO, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет «коричневый» в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Санина Вячеслава Викторовича в пользу ООО «РУСФИНАС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Санина Вячеслава Викторовича в пользу ООО «РУСФИНАС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Гиагинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Б.В. Берзегов