Решение по делу № 2-854/2018 ~ М-531/2018 от 27.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года                         <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубышка-сервис» к Мельникова А.З. о взыскании суммы долга по договору займа

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратился в суд с иском к Мельникова А.З., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» (далее - займодавец) и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,8 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес Должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования Истца Ответчиком не исполнены.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО1 по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 100 542 рубля, из них: задолженность по основному долгу 7 146,00 рублей, задолженность по процентам: 93396,00 рублей.

Истец просит взыскать с Мельникова А.З. в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 542 руб.; расходы по уплате государственной пошлине в размере 3210, 84 руб.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис», ответчик Мельникова А.З. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика

Представитель ответчика Хедоян В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» (займодавец) и Мельникова А.З. (заемщик) заключен договор № денежного займа с процентами, согласно которому Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме, указываемой в п. 1 договора), а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами (п.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи Заемщику суммы займа, указанной в п.1. Индивидуальных условий Договора и действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств по договору

Согласно п.2 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца.

Согласно п.4 договора, за пользование заемными денежными средствами, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 1,8 % в день от суммы займа за каждый день пользования Займом по день исполнения Заемщиком обязательств по Договору

Согласно заявки на получение займа, сумма займа составила 10 000 рублей.

Исполнение ООО «Кубышка северная» обязательств по предоставлению ответчику Мельниковой А.З. займа в сумме 10 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» (цедент) и ООО «Кубышка сервис» (цессионарий) заключен договор № уступки прав по договору займа, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к Мельниковой А.З. (должник), вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора уступки, объем уступаемых прав требования включает сумму основного долга, процентов за пользование займом. Кроме того, в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса к цессионарию переходит право на проценты по день исполнения должником обязательств по договору займа, начисляемые в соответствии с п.4 договора займа.

Договор № от 17.11.2014г денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ подписан Мельниковой А.З. собственноручно.

Ответчиком ни договор займа, ни договор уступки не оспорены, недействительными не признаны.

При данных обстоятельствах, при наличии заключенного между ООО «Кубышка северная» (цедент) и ООО «Кубышка сервис» (цессионарий) договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о переходе прав требования по вышеназванному договору займа от ООО «Кубышка северная» к ООО «Кубышка сервис».

ООО «Кубышка сервис» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа с требованием погашения задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 542 руб., из них: основной долг – 7 146,00 рублей, проценты – 93 396 руб.

Между тем, представленный истцом расчет не может быть принят во внимание исходя из следующего.Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п.3 ст.807 ГК Российской Федерации).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно спорному договору займа ООО «Кубышка-сервис» был предоставлен ответчику заем в размере 10 000 рублей на 20 календарных дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1,8 % в день.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца и по своей сути спорный договор является договором микрозайма.

Вместе с тем, п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 17.11.2014 по 21.03.2018 (то есть, за период продолжительностью более чем три года) в размере 93396,00 руб. не может быть принят судом во внимание при разрешении данного спора, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора микрозайма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором микрозайма процентной ставки (1,8 % в день) и составляет 3600 рублей, что следует из заявки на получение займа. А размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21. 03.2018 подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2014 года (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 17,72% годовых

С учетом того, что Ответчик уже оплатил проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) исходя из расчета 65,7 % годовых в размере 3600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, то с Мельниковой А.З. в пользу Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки ( 17,72 % годовых на момент заключения договора) по кредитам, представляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Расчет задолженности происходит следующим образом:

1. При основном долге 10 000 рублей, начисляется процент с ДД.ММ.ГГГГ     г. по ДД.ММ.ГГГГ Т.е. за 20 дней, (10 000р. * 17,72% * 20д. /365д. = 98,44р.)         

2. При основном долге 10 000 рублей, начисляется процент с ДД.ММ.ГГГГ     г. по ДД.ММ.ГГГГ Т.е. за 3 дня, (10 000р. * 17,72% * 3д. /365д. = 14р.)         

3. При основном долге 8,000 рублей, начисляется процент с, ДД.ММ.ГГГГ     г.     по ДД.ММ.ГГГГ Т.е. за 20 дней, (8 000р. * 17,72% * 20д. /365д. = 77,67р.)         

4. При основном долге 7 880 рублей, начисляется процент с ДД.ММ.ГГГГ     г.     по ДД.ММ.ГГГГ Т.е. за 20 дней, (7 880р. * 17,72% * 20д. /365д. = 76,51р.)         

5. При основном долге 7 146 рублей, начисляется процент с ДД.ММ.ГГГГ     г.     по ДД.ММ.ГГГГ Т.е. за 23 дня, ( 7 146р. * 17,72% * 23д. /365д. = 79,80р.)         

6. При основном долге 7 146 рублей, начисляется процент с ДД.ММ.ГГГГ     г.     по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 721 дня (7146р. * 17,72 * 721д. /365д. = 2 501,30р.) Итого сумма процентов подлежащие взысканию составляют 2847,72 рублей (98,44р.+14р.+77,б7р.+7б,51р.+79,80р.+2 501,30р.), однако Мельникова А.З. оплачивала проценты Истцу в размере 12 878 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2015г.), исходя из этого задолженность Мельникова А.З. составляет (7 14бр.ОД + 2847,72р.% + 288р.% - 12 878р. Оплаченные про центы Мельникова А.З. )= - 2 596,73 рублей.

Из представленного расчета следует, что ответчиком были оплачены денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2540 рублей, 19.01.2015г в размере 2592 рубля, 08.02.2015г в размере 3000 руб., 03.03.2015г в размере 4000 рублей

Поскольку размер внесенных ответчиком денежных средств 19 332 руб. превышает сумму подлежащих взысканию денежных средств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кубышка-сервис» к Мельниковой Айгуль Закиевне о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Салишева А.В.