Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2014 (2-5119/2013;) ~ М-5153/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-457/14

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         30 января 2014 г.       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Андриановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Лазарева Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1005 км + 900 м автомобильной дороги «М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ф, под управлением Лазарева Д.А. и <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Т, под управлением К

Водитель Лазарев Д.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.и. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Лазарева Д.А. был застрахован в <данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО по полису №

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в СОАО «ВСК» по полису КАСКО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании акта осмотра и отчетов независимой экспертизы автомобиля, с учётом решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СОАО «ВСК» собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ф выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 8.1.11. Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК». На основании п. 8.1.11. Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 6,6668 %. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты>. Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты>

Согласно п. 8.1.8. (а) Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя). Таким образом страховое возмещение, за минусом годных остатков, составляет <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>

На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Россия» выплатило СОАО «ВСК» <данные изъяты>. в пределах лимита своей ответственности.

Таким образом, размер ущерба СОАО «ВСК» составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>

Просит взыскать с Лазарева Д.А. в пользу СОАО «ВСК» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Представитель истца - СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лазарев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 94).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования СОАО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1005 км + 900 м автомобильной дороги «М4 «Дон» при управлении Лазаревым Д.А. автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершено дорожно-транспортное происшествие, а именно: Лазарев Д.А. не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, под управлением К и допустил с ним столкновение, чем нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Таким образом, ДТП произошло по вине Лазарева Д.А.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО №

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ф застрахована в СОАО «ВСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании акта осмотра и отчета независимой экспертизы автомобиля, решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СОАО «ВСК» собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ф выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Данная сумма выплачена из расчета того, что в соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитана в соответствии с п. 8.1.11. Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК». На основании п. 8.1.11. Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 6,6668 %. Таким образом, действительная стоимость имущества составила <данные изъяты>

Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП, стоимость годных остатков автомобиля «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>

С учетом этого страховое возмещение, подлежащее выплате собственнику автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ф, за минусом годных остатков, составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>

На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> выплатило СОАО «ВСК» <данные изъяты>. в пределах лимита своей ответственности.

Таким образом, размер причиненного СОАО «ВСК» ущерба составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>

В связи с изложенным, истец в силу ст. 965 ГК РФ обладает правом требования возмещения убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения к лицу, причинившему вред.

В силу ст. 1079 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик Лазарев Д.А. как владелец источника повышенной опасности - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обязан возместить СОАО «ВСК» ущерб, который составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в пользу истца с ответчика Лазарева Д.А. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лазарева Д.А. в пользу Страхового Открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

          Судья                                  Т.Л. Кинзбурская