Решение по делу № 2-2710/2016 ~ М-1953/2016 от 17.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., с участием представителя истца Тыжиновой Ю.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Национальный кредит" к Донцовой Ю. С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» обратился в суд с иском о взыскании с Донцовой Ю.С. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46123,80 руб., в том числе: 15 371 руб. 00 коп. - сумма займа, 1 945 руб. 59 коп. - проценты за пользованием займом, 8 880 руб. 00 коп. - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива, 19 927 руб. 21 коп. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 598 руб.,в том числе: за требования имущественного характера в размере 1 598 рублей, за требования не материального характера в размере 6 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, двигатель №, идентификационный номер (VIN): не установлен, регистрационный номер: №, цвет: темно-зеленый, паспорт ТС №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 200 000 руб., направив средства, полученные от реализации заложенного имущества, в счет погашения задолженности Донцовой Ю.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Национальный кредит» и пайщиком указанного кооператива Донцовой Ю.С. был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил Заемщику заем в размере 20 000 руб. на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.№ Договора займа заемщик обязуется уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 20% на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере 888 руб. 00 коп. ежемесячно в течение всего срока действия Договора займа.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между КПК «Национальный кредит» и Донцовой Ю.С. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог следующее транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, двигатель №, идентификационный номер (VIN): не установлен, регистрационный номер: №, цвет: темно-зеленый, паспорт ТС №, выдан Владивостокской <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласованная залоговая стоимость транспортного средства 200 000 руб. Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме 200 000 рублей 00 коп, уплата компенсации за пользование займом в 20% годовых, членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива 888 (Восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп, ежемесячно.

На основании п.№ договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору займа).

Во исполнение обязательств по договору займа КПК «Национальный кредит» передал Заемщику наличные денежные средства размере 20000 рублей 00 коп, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и п. № договора займа у кооператива возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество заемщика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца КПК «Национальный кредит» Тыжинова Ю.С., действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Донцова Ю.С. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации и проживания ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу проживания и регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией является риском для него самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования КПК «Национальный кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Национальный кредит» и пайщиком указанного кооператива Донцовой Ю.С. был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил Заемщику заем в размере 20 000 руб. на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.№ Договора займа заемщик обязуется уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 20% на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере 888 руб. 00 коп. ежемесячно в течение всего срока действия Договора займа.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между КПК «Национальный кредит» и Донцовой Ю.С. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог следующее транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, двигатель №, идентификационный номер (VIN): не установлен, регистрационный номер: №, цвет: темно-зеленый, паспорт ТС №, выдан Владивостокской <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 200000 руб.

Как усматривается из материалов дела, сумма займа в размере 20 000 руб. была получена заемщиком Донцовой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании индивидуальных условий договора потребительского займа Донцова Ю.С. обязалась своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.№, п№ договора займа заемщик обязался уплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета 20% на сумму займа в год, согласно графику гашения займа, а также членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива в размере 888 руб.

Однако заемщик свои обязательства по договору займа в виде возврата полученных денежных средств, уплаты процентов за его пользование, и по уплате членских взносов не исполнил надлежащим образом. Как следует из иска, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не производит займодавцу ежемесячные платежи в счет погашения суммы займа, процентов за его пользование и уплате членских взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены требования о взыскании с Донцовой Ю.С. суммы долга в размере 15371 руб., процентов за пользование займом в размере 1945,59 руб., 8 880 руб. – членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива. Суд принимает расчет, произведенный истцом как правильный, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Донцовой Ю.С. в пользу истца сумма основного долга в размере 15371 руб., процентов за пользование займом в размере 1945,59 руб., и 8 880 руб. – членские взносы в фонд обеспечения деятельности кооператива, так как суд считает, что доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа ответчиком нашли подтверждение в судебном заседании. Не доверять показаниям и представленным расчетам сумм задолженности представителя истца, у суда оснований нет. Иных доказательств суду не представлено. Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался. Поскольку ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду представлено не было, поэтому взысканию с ответчика подлежит в полном объеме сумма основного долга, процентов по займу и сумма долга по членским взносам. Расчет суммы основного долга, компенсации за пользование займом и сумму долга по членским взносам, произведенный истцом, принимается судом, т.к. суд не располагает данными, свидетельствующими об его ошибочности.

Разрешая исковые требования о взыскании с заемщика Донцовой Ю.С. неустойки за просрочку оплаты задолженности по договору займа в размере 19927,21 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что согласно п. № договора займа, заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсации за пользование займом, а также членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива, уплатить кооперативу неустойку в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5-ый день с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно, начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрены штрафные санкции в виде уплаты неустойки за неисполнение обязательств по договору займа, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в сумме 19927,21 руб. также являются правомерными и обоснованными.

Статьями 334, 341 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

По условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Донцова Ю.С. передала КПК «Национальный кредит» для обеспечения всех своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в залог принадлежащее ей транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

По п.№, п.№ договора залога согласованная залоговая стоимость транспортного средства составляет 200000 руб., при этом у залогодержателя есть право на переоценку заложенного имущества в соответствии с его рыночной ценой на момент обращения взыскания.

Согласно п.№ договора залога обращение взыскания на транспортное средство, переданное залогодержателю в залог, осуществляется по решению суда или без обращения в суд по обоюдному соглашению сторон.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007года N229-ФЗ, взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.

В силу требований ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору займа № подтверждается представленными суду документами, из которых следует, что заемщик Донцова Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату платежей по договору займа.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного автомобиля, судом не установлено.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.

В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящегося в залоге у истца, в сумме 200 000 руб.

При этом суд считает, что способ реализации заложенного автомобиля, принадлежащего заемщику, следует определить в виде его продажи с публичных торгов.

На основании вышеизложенного, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности дают основания суду удовлетворить исковые требования КПК «Национальный кредит» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом за предъявление иска в суд, в размере 7598 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Донцовой Ю. С. взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Донцовой Ю. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46123,80 руб., в том числе: 15 371 руб. 00 коп. - сумма займа, 1 945 руб. 59 коп. - проценты за пользованием займом, 8 880 руб. 00 коп. - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива, 19 927 руб. 21 коп. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 598 руб., всего 53 721,8 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № кузова: №, двигатель №, идентификационный номер (VIN): не установлен, регистрационный номер: №, цвет: темно-зеленый, паспорт ТС №: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб., и направив денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, в счет погашения задолженности Донцовой Ю.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: А.Д. Бунаева