Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2021 от 04.10.2021

№1-130/2021

УИД 56RS0041-01-2021-001080-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 15 ноября 2021 года                            

    Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Наревич Ю.Д.,

подсудимого Калашникова Ю.В., адвоката Шевченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

Калашникова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Ю.В. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Калашников Ю.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Калашников Ю.В. около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь вблизи <адрес>, действуя незаконно, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял принадлежащим ФИО5 мотороллером <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершив поездку по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Калашников Ю.В. в момент управления вышеуказанным мотороллером был остановлен инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району на участке местности, расположенном в 30 метрах северо-восточнее <адрес> с признаками алкогольного опьянения, и был отстранен уполномоченным должностным лицом от управления указанным механическим транспортным средством, о чем в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут Калашников Ю.В., будучи отстраненным уполномоченным должностным лицом от управления выше указанным механическим транспортным средством, в нарушение

п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ дает основание считать Калашникова Ю.В. лицом, находящимся в состоянии опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения подтверждается соответствующим протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Калашникова Ю.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Калашников Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Калашников Ю.В. согласился с предъявленным обвинением, вину по ч. 1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Помощник прокурора Наревич Ю.Д. поддержала обвинение в отношении Калашникова Ю.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ и не возражала на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Шевченко В.А. не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Калашникова Ю.В. в инкриминируемом преступлении обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ, не имеется.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Калашникова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Калашников Ю.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, вдовец, жалобы со стороны соседей не поступали, в употреблении спиртных напитков замечен не был, трудоустроен. На специализированных учетах не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Калашников Ю.В. ранее не судим, вину признал, раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калашникову Ю.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное Калашниковым Ю.В. преступление небольшой тяжести направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При определении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянный источник дохода, поведение подсудимого после совершения преступления, все смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, и приходит к выводу, что наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа, что обеспечит достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного, и предупреждению совершения новых преступлений.

Данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства в совокупности по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и суд признает их исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, и назначения штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд так же руководствуется ч.ч. 2,3 ст. 46 УК РФ и учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, иного дохода, кроме заработной платы в размере 16 000 рублей, не имеет.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому, суд учитывает следующее. Калашников Ю.В. не является должностным лицом, замещающим должность, связанную с управлением транспортными средствами, не занимал данных должностей ранее, в связи с чем, суд считает, что не целесообразно лишать подсудимого права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами. Суд полагает необходимым подвергнуть подсудимого лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет № 03100643000000015300, УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району), лицевой счет № 04531343730, ИНН 5649003130, КПП 564901001, БИК 015354008, отделение по Оренбургской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации г.Оренбург, ОКТМО 53252849, КБК 18811603127010000140.

Меру пресечения Калашникову Ю.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>;

<данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району – вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                            Н.К. Образцова