Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2020 (2-2383/2019;) от 13.12.2019

Дело № УИД: 23RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2020 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Сберегательный союз» о взыскании денежных средств, процентов и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО1 с иском к КПК «Сберегательный союз» о взыскании денежных средств, процентов и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС, согласно которому она передала заемщику КПК «Сберегательный Союз» денежную сумму в размере 750 000 рублей, в качестве возмездного займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Срок действия договора 6 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ В течение времени действия договора «Заемщик» должен был ей выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 12,75% годовых от суммы переданных сбережений. В течение срока действия договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, указанные проценты за пользование заемными денежными средствами ей не выплачивались.

Просила суд: взыскать с ответчика КПК «Сберегательный Союз» (ИНН: 2309155412, ОГРН: №) в пользу ФИО1, по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 750 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (проценты по сбережению) в размере 47 419 рублей, всего 797 419 рублей; взыскать с ответчика КПК «Сберегательный Союз» (ИНН: 2309155412, ОГРН: №) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату за юридические услуги 18 000 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 11 354 руб.

В последующем истец уточнила исковые требования, согласно которым просила суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Особая» – 12,75%, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный Союз», остальную часть исковых требований оставить в прежней редакции.

Истец в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил.

Ответчик, надлежаще уведомленный по адресу нахождения юридического лица, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х, в судебное заседание не явился, однако согласно, представленного заявления просил суд рассмотреть иск без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный Союз» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений №/ПЛС по программе «Особая» – 12,75%.

По условиям данного договора истец передала ответчику личные сбережения, на общую сумму 750 000,00 рублей на срок 6 месяцев, начиная с даты подписания указанного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,75% годовых с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями ежемесячно (п. 4.1 Договора).

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № на сумму 750 000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику выплаты компенсации по договору о передаче личных сбережений Кооператив обязался осуществлять выплаты ежемесячно (п. 4.2. Договора), при этом начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день окончания срока действия договора.

На основании пункта 3.2 Договора передачи личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ возврат сбережений по окончании срока действия договора производится в срок, определенный п. 1.2 Договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, до окончания срока действия договора.

Истец подала претензию о возврате денежных сбережений ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ФИО1 на расчетный счет не поступили, доказательств перечисления денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.В силу п.4 ст. 14, п. 5 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Данное положение на основании п.1 ч.1 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» применяется и в случае выхода лица из кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов».

В силу пунктов 4.1 Договора передачи личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 12,75% годовых от суммы переданных сбережений. Кооператив производит выплату компенсации ежемесячно п. 4.2.

Данное обязательство КПК «Сберегательный Союз» не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены его обязательства по договору передачи личных сбережений, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о его расторжении и взыскании задолженности по нему.

Суд принимает расчет истца, согласно которому, задолженность по договору передачи личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Особая» – 12,75% составляет 750 000,00 рублей, задолженность невыплаченной компенсации за пользование сбережениями – 47 419 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 354,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывается о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ), а согласно п.13 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем ФИО3 работы по представлению интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя и разумность таких расходов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Особая» – 12,75%, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный Союз».

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» ИНН 2373015765 КПП № ОГРН №) в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Особая» – 12,75% в размере 750 000,00 рублей, задолженность невыплаченной компенсации за пользование сбережениями по договору передачи личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Особая» – 12,75% в размере 47 419 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей, судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 11 354 рублей 00 копеек, а всего: 826 773 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев