Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2014 ~ М-374/2014 от 13.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Тушковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.Б., Смирновой Л.Е., Смирновой И.Е. к Капаеву А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указывают, что они являются собственниками квартиры по <адрес> г. Оренбурга. С 23.05.2008 года в спорной квартире стал проживать и был зарегистрирован ответчик на правах члена семьи, но брак между Капаевым А.Г. и Смирновой Т.Б. заключен не был. Ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, хулиганить и был привлечен к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ в 2010 году, административной ответственности. На протяжении последних лет, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг, На требования освободить жилое помещение Капаев А.Г. отвечает грубостью и угрозами расправиться с истцами. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, но с регистрационного учета не снялся. На основании изложенного истцы просят признать ответчика Капаева А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением и обязать УФМС снять ответчика с регистрационного учета.

Стороны дважды 06.03.2014 года и 24.03.2014 года вызывались в суд, но не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Смирнова Т.Б. представила суду заявление об оставлении иска без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела дважды извещались по месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, оправдательных документов не представили, рассмотреть иск в их отсутствие не просили, а истец Смирнова Т.Б. представила заявление, в котором просит оставить иск без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Смирновой Т.Б., Смирновой Л.Е., Смирновой И.Е. к Капаеву А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: