Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 от 21.08.2020

Дело № 1-45/2020

(№ 12001040103000084)

УИД 24RS0045-01-2020-000282-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября2020 года                        с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Саянского района Красноярского края Максимовой Е.В.,

подсудимого Косолапова В.П.

защитника – адвоката Куприенко М.А., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1236, представившей удостоверение №1477, ордер № 011586 от 22.10.2020 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов «СоветникЪ»,

при секретаре Журавлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-45/2020в отношении

Косолапов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, со средним специальным образованием,женатого,детей на иждивении не имеет, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не работающего, судимого:

09.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условно с испытательным сроком в 1 (один) год. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 23.06.2016 г. сохранено, приговор постановлено исполнять самостоятельно.

21.11.2019 г. снят с учета по истечении испытательного срока, по отбытию дополнительного наказания (л.д.78);

избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке (л.д.62),

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косолапов В.П. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 22.11.2016 года Косолапов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В силу ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условно с испытательным сроком в 1 (один) год. На основании ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

Однако Косолапов В.П. должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение п.2.7. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле <адрес> края, без крайней необходимости сел за руль автомобиля «Шевроле-Нива» г/№ № регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение автомобиля в направлении по <адрес>, после чего повернул на <адрес>, далее повернул на <адрес>, после чего в районе <адрес> развернулся и продолжил движение в обратном направлении по <адрес>, после чего повернул направо и поехал по <адрес>, далее на перекрестке повернул налево и продолжил движение по <адрес>, после чего в районе <адрес> повернул во двор и загнал автомобиль «Шевроле-Нива» г/№ № регион в гараж. В 10 часов 10 минут возле <адрес>, Косолапов В.П. был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» от управления транспортным средством.

В 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Косолапов В.Н., будучи отстраненным сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от управления транспортным средством, по законному требованию уполномоченного должностного лица- инспектора ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» В.Д.Г. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Alcotest6810 (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Косолаповым В.П. воздухе составило 0,56 мг/л., тем самым у Косолапова В.П. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Косолапов В.П. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью, раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитникамиИванькиной Н.Г., Куприенко М.А. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Куприенко М.А. подтвердила, что ходатайство подсудимый Косолапов В.Н. заявил после консультации с защитниками, Косолапов В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощникпрокурора Саянского района Красноярского края Максимова Е.В. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый Косолапов В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым Косолаповым В.Н. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками Иванькиной Н.Г., Куприенко М.А. Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Максимова Е.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый Косолапов В.Н. признал полностью, раскаялся. Инкриминируемое Косолапову В.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Косолапова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Косолапова В.П. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо психических расстройств личности, подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,суд признает Косолапова В.П. вменяемымв отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащему уголовной ответственности.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами,предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств,отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для назначения подсудимомунаказания с применением положений ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, раскаявшегося, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих,

в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, полагает назначить Косолапову В.П. наказание в виде обязательных работ.Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ для назначения данного вида наказания не имеется. Кроме того, санкцией статьи предусмотрено назначение дополнительного наказания связанного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░/№ № ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-45/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кусаев Е.В.
Ответчики
Косолапов Валерий Павлович
Другие
Куприенко Марина Анатольевна
Иванькина Нина Григорьевна
Суд
Саянский районный суд Красноярского края
Судья
Захарова Лариса Васильевна
Дело на сайте суда
sayansk--krk.sudrf.ru
21.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
25.08.2020Передача материалов дела судье
14.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.09.2020Судебное заседание
22.10.2020Судебное заседание
23.10.2020Судебное заседание
23.10.2020Судебное заседание
23.10.2020Провозглашение приговора
30.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2020Дело оформлено
05.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее