Дело № 1-45/2020
(№ 12001040103000084)
УИД 24RS0045-01-2020-000282-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 октября2020 года с. Агинское
Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Саянского района Красноярского края Максимовой Е.В.,
подсудимого Косолапова В.П.
защитника – адвоката Куприенко М.А., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1236, представившей удостоверение №1477, ордер № 011586 от 22.10.2020 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов «СоветникЪ»,
при секретаре Журавлевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-45/2020в отношении
Косолапов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, со средним специальным образованием,женатого,детей на иждивении не имеет, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, не работающего, судимого:
09.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условно с испытательным сроком в 1 (один) год. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 23.06.2016 г. сохранено, приговор постановлено исполнять самостоятельно.
21.11.2019 г. снят с учета по истечении испытательного срока, по отбытию дополнительного наказания (л.д.78);
избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке (л.д.62),
обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Косолапов В.П. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 22.11.2016 года Косолапов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В силу ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условно с испытательным сроком в 1 (один) год. На основании ст. 86 УК РФ судимость не погашена.
Однако Косолапов В.П. должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение п.2.7. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле <адрес> края, без крайней необходимости сел за руль автомобиля «Шевроле-Нива» г/№ № регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение автомобиля в направлении по <адрес>, после чего повернул на <адрес>, далее повернул на <адрес>, после чего в районе <адрес> развернулся и продолжил движение в обратном направлении по <адрес>, после чего повернул направо и поехал по <адрес>, далее на перекрестке повернул налево и продолжил движение по <адрес>, после чего в районе <адрес> повернул во двор и загнал автомобиль «Шевроле-Нива» г/№ № регион в гараж. В 10 часов 10 минут возле <адрес>, Косолапов В.П. был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» от управления транспортным средством.
В 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Косолапов В.Н., будучи отстраненным сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от управления транспортным средством, по законному требованию уполномоченного должностного лица- инспектора ГИБДД МО МВД России «Ирбейский» В.Д.Г. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Alcotest6810 (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Косолаповым В.П. воздухе составило 0,56 мг/л., тем самым у Косолапова В.П. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Косолапов В.П. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью, раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитникамиИванькиной Н.Г., Куприенко М.А. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.
Адвокат Куприенко М.А. подтвердила, что ходатайство подсудимый Косолапов В.Н. заявил после консультации с защитниками, Косолапов В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощникпрокурора Саянского района Красноярского края Максимова Е.В. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый Косолапов В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым Косолаповым В.Н. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками Иванькиной Н.Г., Куприенко М.А. Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Максимова Е.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый Косолапов В.Н. признал полностью, раскаялся. Инкриминируемое Косолапову В.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Косолапова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Косолапова В.П. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо психических расстройств личности, подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,суд признает Косолапова В.П. вменяемымв отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащему уголовной ответственности.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами,предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, пенсионный возраст подсудимого.
Обстоятельств,отягчающих наказание, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для назначения подсудимомунаказания с применением положений ст.64 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст. ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, а также данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, раскаявшегося, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих,
в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, полагает назначить Косолапову В.П. наказание в виде обязательных работ.Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ для назначения данного вида наказания не имеется. Кроме того, санкцией статьи предусмотрено назначение дополнительного наказания связанного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░/№ № ░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.