Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4884/2013 ~ М-2612/2013 от 06.05.2013

Дело № 2 – 4884/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 11 сентября 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца ОАО «Альфа Банк» по доверенности Тихомирова Д.С.

при секретаре Севастьяновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» к Фаламееву А. М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с требованиями к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-.

Требования представитель истца обосновывает тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисления денежных средств ответчику в размере -СУММА2-. Ответчик обязан был уплачивать проценты за пользования кредитом в размере 19.99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере -СУММА3-.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

В суд ответчик не явился, судебное извещение ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д. 49), каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, как указано в исковом заявлении.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец (банк) осуществил перечисление денежных средств, в размере -СУММА2- ответчику. Денежные средства, согласно выписке из лицевого счета ответчиком сняты. Иных доказательств по данному обстоятельству суду не представлено.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга, начисленных процентов, штрафов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-, данный размер расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств по обстоятельствам установленных в ходе судебного разбирательства сторонами суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фаламеева А. М. (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1- в том числе: -СУММА5- – основной долг, -СУММА6- – проценты, -СУММА7- – начисленные неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Тонких