Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2016 ~ М-346/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-2008/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

                   При секретаре Шелогуровой Е.А.

с участием помощника прокурора г. Волжского Полуосьмак Ю.А.

а также с участием: истца Гоняева А.Н., представителя истца Яковлева М.В., ответчика Гоняевой Ю.В., представителя третьего лица( ответчика по встречному иску) администрации городского округа- город Волжский – Арисовой Е.М.,

18 апреля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоняева А.Н. к Гоняевой Ю.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении; по встречному иску Гоняевой Ю.В. к Гоняеву А.Н., администрации городского округа- город Волжский о сохранении права пользования жилым помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

    Гоняев А.Н. обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Гоняевой Ю.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №... дома №... по <адрес>, выселении из этого жилого помещения.

    В обоснование требований указал, что является нанимателем указанного выше жилого помещения. В этом жилом помещении проживает ответчик, которая вселилась в квартиру на основании заочного решения суда, заменила входную дверь, замок на входной двери, чем препятствует ему в проживании в спорной квартире. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от "."..г. ответчику было отказано в требовании о признании за ней право пользования жилым помещением. Письменного согласия на ее вселение не давал.

    В свою очередь, ответчик Гоняева Ю.В. обратилась в суд с встречным иском к Гоняеву А.Н., администрации городского округа- город Волжский о сохранении за ней права пользования указанным жилым помещением до достижения несовершеннолетним Гоняевым В.М. совершеннолетия, то есть до "."..г., признании Гоняева А.Н. утратившим право пользования этим жилым помещением.

    В обоснование требований указала, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от "."..г. за несовершеннолетним ФИО1 признано право пользования жилым помещением – квартирой №... дома №... по <адрес>. Является матерью несовершеннолетнего ФИО1, вместе с ним проживает в спорном помещении. Отцом ребенка является Гоняев М.А., который в квартире не проживает, не зарегистрирован в ней, злоупотребляет спиртными напитками, по отношению к сыну ведет себя агрессивно, родительские права не осуществляет, алименты на содержание сына не выплачивает. Выселение ее из квартиры приведет к нарушению прав несовершеннолетнего. Поэтому просит отказать истцу в удовлетворении требования о ее выселении и сохранении за ней права пользования спорной квартирой до достижения сыном совершеннолетия, то есть до "."..г.. Поскольку истец в спорной квартире не проживает длительное время, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, не принимает участи в ремонте квартиры

    В судебном заседании истец и его представитель Яковлев М.В. поддержали исковые требования по основаниям указанным выше, просили иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

    Представитель истца Яковлев М.В., действующий на основании доверенности №... от "."..г., также пояснил, что несовершеннолетний ФИО1 является внуком истца. В спорной квартире проживает ответчик с несовершеннолетним ФИО1 Истец не имеет возможности пользоваться предоставленной ему жилой площадью, проживает в частном доме. Но продолжает оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от "."..г. за ответчиком не было признано право пользования спорной жилой площадью, считает, она ( ответчик) подлежит выселению из квартиры, с признанием не приобретшей право пользования этим жилым помещением.

    Истец Гоняев А.Н. утверждал, что ответчик препятствует ему в доступе в квартиру производит оплату жилищно-коммунальных услуг, несмотря на то, что не проживает в квартире длительное время.

    Ответчик Гоняева Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила удовлетворить ее встречный иск по основаниям указанным выше. Пояснила, что истцу не препятствует в доступе в квартиру, входная дверь была заменена с согласия сына истца, в период их совместного проживания. В спорной квартире проживает с "."..г., в квартиру вселилась с согласия сына истца, с которым состояла в зарегистрированном браке и имеют общего ребенка – несовершеннолетнего сына ФИО1 После расторжения брака, сын истца ушел из квартиры, снялся с регистрационного учета, осталась проживать в ней ( в квартире) с сыном. Не имеет возможности самостоятельно обеспечить себя и несовершеннолетнего сына иным жилым помещением, осуществляет уход за ним, содержит его, в связи с чем просит сохранить за ней право пользования спорной квартирой до достижения ребенком совершеннолетия.

    Представитель третьего лица ( ответчика по встречному иску) - администрации городского округа- город Волжский Арисова Е.М., действующая на основании доверенности от "."..г., в судебном заседании полагалась на усмотрение суда по первоначально заявленным требованиям. В удовлетворении встречного иска просила отказать, мотивируя тем, что администрация городского округа- город Волжский не наделена полномочиями сохранять право пользования жилым помещением.

    Представитель органа опеки и попечительства администрации городского округа- город Волжский Змеев С.Н., действующий на основании доверенности от "."..г., в судебном заседании считает встречные исковые требования о сохранении за ответчиком право пользования жилым помещением до достижения ребенком совершеннолетия отвечающим интересам несовершеннолетнего. По остальным заявленным требованиям полагался на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица –УФМС по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя.

    Помощник прокурора г. Волжского Полуосьмак Ю.А. считает, что признание за несовершеннолетним ребенком право пользования спорным жилым помещением порождает сохранение за ответчиком права пользования этим жилым помещением, до достижения ребенком совершеннолетия, в связи с чем, требования о выселении ответчика из этого жилого помещения заявлены преждевременно.

    Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключения прокурора, полагавшей исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению; встречный иск - подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    Спорное жилое помещение – квартира №... в доме №... по <адрес> является муниципальной собственностью.

Это жилое помещение было предоставлено администрацией городского округа- город Волжский истцу Гоняеву А.Н. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование по договору социального найма №... от "."..г..

Согласно справки МАУ «<...>» №... от "."..г. в указанном жилом помещении значится зарегистрированным истец Гоняев А.Н., ответчик Гоняева Ю.В. и несовершеннолетний Гоняев В.М.

При этом, ответчик Гоняева Ю.В., как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от "."..г., вселилась в это жилое помещение в отсутствии письменного согласия нанимателя и членов семьи нанимателя, ее вселение является незаконным и не порождает права на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из того, что ответчик Гоняева Ю.В. членом семьи нанимателя – истца Гоняева А.Н. не является, вселилась в спорную квартиру в нарушение действующего жилищного законодательства, соответственно не приобрела право пользования этим жилым помещением, в связи с чем суд считает требование истца о признании ответчика Гоняевой Ю.В. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается требования о выселении Гоняевой Ю.В., то данное требование, по мнению суда, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, в спорном жилом помещении значится зарегистрированным и проживает несовершеннолетний ФИО1, "."..г. рождения, матерью которого является ответчик Гоняева Ю.В., отцом – Гоняев М.А. ( сын истца), что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Гоняевой Ю.В. и Гоняевым М.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... <...> области от "."..г..

Отец несовершеннолетнего ФИО1 – Гоняев М.А. на указанной жилой площади не проживает, снялся с регистрационного "."..г..

Из пояснений ответчика Гоняевой Ю.В. следует, что отец несовершеннолетнего ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, по отношению к сыну ведет себя агрессивно, родительские права не осуществляет, алименты на содержание сына не выплачивает.

У суда нет оснований не доверять ее показания, поскольку они не оспорены истцом в судебном заседании, доказательств обратному не представлено.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Если родители или усыновители ребенка проживают в разных местах, местом жительства ребенка считается место жительства того из родителей (усыновителей), с которым он живет.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Учитывая, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего ФИО1, "."..г. рождения, который в силу возраста не может проживать самостоятельно без законного представителя, находится на попечении, содержании и воспитании матери – ответчика Гоняевой Ю.В., суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом Гоняевым А.Н. требований о выселении ответчика Гоняевой Ю.В. без сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением, поскольку выселение ответчика из спорного жилого помещения будет является существенным нарушением прав несовершеннолетнего на совместное проживание с матерью, ответчица будет лишена возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетним сыном, что противоречит пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о выселении ответчика Гоняевой Ю.В. из спорного жилого помещения и сохраняет за ней право пользования этим жилым помещением до достижения ФИО1, "."..г. рождения, совершеннолетия, то есть сроком до "."..г..

Встречные требования Гоняевой Ю.В., предъявленные к Гоняеву А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, суд считает - не подлежат удовлетворению.

Заявляя данные требования в порядке ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ ответчик Гоняева Ю.В. указала, что истец Гоняев А.Н. длительное время не проживает на спорной жилой площади, проживает с супругой в частном доме, мер ко вселению в квартиру не предпринимал, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте квартиры.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, истец Гоняев А.Н. является нанимателем спорной квартиры, которая была представлена ему в пользование на основании договора социального найма органом местного самоуправления и в которой он зарегистрирован с "."..г., что усматривается из справки МАУ «<...>» №... от "."..г..

В судебном заседании истец утверждал, что его не проживание в спорной квартире является временным, поскольку там незаконно проживает ответчик. Она препятствует ему в доступе в жилое помещение, от прав на жилое помещение не отказывается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 (супруга истца) пояснила, что ее сын ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, денежных средств у них на съем жилого помещения не имелось, впустили жить в квартиру. После расторжения брака, ответчик выехала из квартиры и вновь вселилась туда на основании решения суда. Согласие на вселение ответчика в квартиру истец не давал. Ответчик препятствует им в доступе в жилое помещение, заменила входную дверь и требует за нее деньги.

Свидетель ФИО4 пояснила в судебном заседании, что неоднократно занимала денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

У суда нет оснований не доверять пояснениям указанных выше свидетелей, поскольку их показания не были оспорены ответчиков, она также не отрицала того обстоятельства, что самостоятельно заменила входную дверь квартиры.

Принимая во внимание вынужденный характер не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие убедительных, бесспорных и достаточных доказательств, однозначно свидетельствующих об отказе ответчика от своих прав пользования квартирой, а, следовательно, в силу ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменения его прав и обязанностей по договору социального найма.

Поэтому суд отказывает ответчику Гоняевой Ю.В. в удовлетворении встречного иска, предъявленного к Гоняеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №... дома №... по <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №... ░░░░ №... ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1,"."..░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░ "."..░..

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №... ░░░░ №... ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <...>

<...>

<...>