Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2010 ~ М-2050/2010 от 16.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

с участием прокурора Сергеевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаренко К.С. к Солдатовой И.А. о  возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ.

05 марта 2010 года в 05 часов 55 минут в поселке Зеленый бор автомобиль ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Трояна С.В. совершил наезд на забор дома на ..., ....

Шинкаренко К.С. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Бычкову А.М. с требованиями о взыскании 10245,41 рублей утраченного заработка за период нетрудоспособности, 1898 рублей расходов на лечение, 50 000 рублей компенсации морального вреда, мотивируя тем, что вызвал автомобиль в «Модем такси» индивидуального предпринимателя Бычкова, при наезде на препятствие получил легкий вред здоровью, был нетрудоспособен 29 дней л.д. 6).

Определением суда от 21 июля 2010 года по делу привлечены соответчиками Солдатова И.А. и закрытое акционерное страховое общество «Надежда» л.д. 35).

 В процессе рассмотрения спора истец изменил требования, просил взыскать вышеуказанные суммы только с Солдатовой И.А., увеличил размер требований о компенсации морального вреда до 75 000 рублей, мотивируя нахождением автомобиля в ее собственности л.д. 42-43).

Определением суда от 20 августа 2010 года производство по делу в части требований к ИП Бычкову, ЗАСО «Надежда» прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу (ст. 220 и 221 ГПК РФ) истцу разъяснялись л.д. 44, 47).

В судебном заседании истец Шинкаренко К.С. и его представитель по устному ходатайству Галдеев В.В. исковые требования к Солдатовой И.А. полностью поддержали.

Шинкаренко К.С. уточнил, что на момент происшествия был отправлен в отпуск без сохранения заработка, работал крановщиком в ООО «СибСтройМонолит». На такси следовал взять автобус, так как неофициально работал водителем рейсового автобуса на городских маршрутах у индивидуального предпринимателя ФИО1

Ответчик Солдатова И.А. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещена л.д. 48).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании 20 августа 2010 года Солдатова И.А. поясняла, что автомобиль принадлежит ей. Сама водительских прав не имеет, поэтому передала автомобиль для пользования хорошему знакомому Трояну С.В., выдала рукописную доверенность. Знает, что на этом автомобиле Троян два года работал в «Модем-такси». За пользование автомобилем Троян С.В. возил ее по необходимости по личным делам. Арендную плату не платил.  

Третье лицо на стороне ответчика Троян С.В. подтвердил пояснения Солдатовой И.А. и дополнил, что после утраты работы в с. Селиваниха взял у подруги жены автомобиль ГАЗ в пользование и подъехал к Бычкову, попросил принять на работу в «Модем-такси». На работу приняли на условиях, что будет работать посменно:  с 8 до 20 часов, на другой день с 20 до 8 часов, 2 дня выходных. Заработная плата – проценты от выручки за смену. После смены рассчитывался с диспетчером за пользование предоставленной рацией, сообщение заявок, оставшуюся сумму забирал себе. Ремонт и топливо на автомобиль за свой счет. При совершении ДТП при разъезде с встречным автомобилем был ослеплен, после этого увидел на своей полосе движения металлическое ограждение ямы. Попытался объехать препятствие, при этом на гололеде автомобиль потерял управление и врезался в забор. Не привязанный ремнем безопасности пассажир получил телесные повреждения.

  Автомобилем пользовался на основании рукописной доверенности, Солдатова передала ему паспорт и сертификат транспортного средства (ПТС и СТС).

Допрошенный в судебном заседании индивидуальный предприниматель Бычков А.М. требования не признал и суду пояснил, что официально у него никто не работает, трудовые договоры не заключены. Выполняет посреднические услуги в «Модем-такси». То есть, диспетчеру поступают заявки граждан, которые сообщаются водителям такси для осуществления перевозок. Водители работают по графику по 12 часов, в конце смены за работу привозят по 150 рублей диспетчеру за предоставление заявок. Троян С.В. выполнял именно такую работу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, получив заключение прокурора, суд приходит к выводу о незаконности заявленных требований.

В соответствие п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей.

Судом исследовано административное дело Номер обезличен о совершении Трояном С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ. Имеющейся в деле справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что автомобиль ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак Р063УТ24, находился под управлением Трояна С.В., принадлежит Солдатовой И.А., гражданская ответственность владельцев транспортного средства застрахована в ЗАСО «Надежда» в соответствии с   требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис ВВВ 0149353834.

В соответствии с  п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, № 263, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда.

Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что Троян С.В. являлся надлежащим владельцем транспортного средства, управлял автомашиной правомерно.

Принимая во внимание наличие скрытых трудовых отношений и договор обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу является по требованиям о возмещении материального вреда страховая компания, а по требования о  компенсации морального вреда – работодатель ИПБычков.

Мнение представителя истца Галдеева В.В., отождествляющего собственника источника повышенной опасности (ИПО) с владельцем ИПО основано на неверном толковании материального закона.  

В связи с позицией истца о нежелании предъявлять требования к индивидуальному предпринимателю и  страховой компании ЗАСО «Надежда» в удовлетворении исковых требований следует отказать. При наличии законного владельца источника повышенной опасности закон не предусматривает возможности возложения ответственности на собственника источника повышенной опасности, то есть на Солдатову И.А..

Суд не считает возможным самостоятельно принимать решение о возложении на конкретных лиц обязанность выплатить суммы вопреки воле потерпевшего-истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

В удовлетворении исковых требований Шинкаренко К.С. к Солдатовой И.А. о  возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий