Решение по делу № 2-1358/2014 ~ М-1275/2014 от 24.11.2014

Дело №2-1358/2014                                                          

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                  22 декабря 2014 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Цуревской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Навольневу Никите Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Навольневу Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 13 апреля 2012 года с Навольневым Н.К. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до 13 апреля 2015 года. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 13 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>, с 14 августа 2013 года ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем 28 февраля 2014 года ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть выплачен не позднее 21 марта 2014 года, однако до настоящего времени кредит, проценты и комиссии не возвращены. По состоянию на 29 октября 2014 года просроченная задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>. Просит взыскать с Навольнева Н.К. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от 13 апреля 2012 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, как следует из требований искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Навольнев Н.К. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно рапорта сотрудника ОМВД России «Няндомский», по месту регистрации ответчик не проживает, его местонахождение не известно.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ при неизвестности месте пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ЗАО Банк «Советский» и Навольневым Н.К. 13 апреля 2012 года был заключен кредитный договор №12025421-12/55493, по которому Навольневу Н.К. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев по процентной ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. 11-18).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе требовать возврата всей суммы кредита и процентов по нему.

Ответчик Навольнев Н.К., будучи обязанным выплачивать ежемесячно часть основного долга и проценты за пользование кредитом, свои обязательства не выполнил, что привело к образованию у него долга перед ЗАО Банк «Советский».

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 октября 2014 года составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты> (л.д. 9-10). Данный расчет ответчиком не опровергнут.

28 февраля 2014 года в адрес Навольнева Н.К. было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № (л.д. 27). До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Навольневу Никите Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Навольнева Никиты Константиновича в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>

Взыскать с Навольнева Никиты Константиновича в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2014 года.

Председательствующий                      Е.Н. Воропаев