Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7283/2015 ~ М-5855/2015 от 03.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трощенкова А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Трощенков А.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем не мог исполнить решение суда.

Заявитель в судебное заседание не явился, направив представителя, которая требования поддержала в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель с требованиями не согласился.

Заинтересованное лицо "наименование" представителя в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении Трощенкова А.А. (л.д.19) о взыскании 15 528 343,37 руб. в пользу АО "наименование" и установлен срок для исполнения - сутки с даты получения копии настоящего постановления.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.7-8) в сумме 123056 руб.

Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным.

Так, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ). Таким образом, должник считается надлежаще уведомленным о возбужденном исполнительном производстве.

Кроме того, в исполнительном производстве принимала участие его представитель (л.д.45,52-53). В ДД.ММ.ГГГГ году произведен акт описи и ареста имущества: жилого дома и земельного участка, на который обращено взыскание (л.д.79-80). При составлении акта также участвовала представитель Трощенкова А.А.

Исполнительное производство окончено (л.д.91) и постановление о взыскании исполнительного сбора выделено в отдельное производство.

С даты, когда должник узнал о возбужденном исполнительном производстве (ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора (ДД.ММ.ГГГГ) имелось более чем достаточно времени для исполнения решения суда в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Трощенкова А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :