Приговор по делу № 1-50/2015 от 14.04.2015

        Дело № 1-50(1)/2015

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    07 мая 2015 года                                           г. Ершов, Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Гордеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ершовского района Саратовской области Подщеколдина А.Н.

подсудимого Рогожина О.Н.,

защитника адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рогожин О.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогожин О.Н. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Рогожин О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в павильоне «ФИО4», расположенного на <адрес>, где торговлю осуществляла ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, находящихся в тарелке на холодильнике, совершил хищение данной тарелки, материальной ценности не представляющей, с денежными средствами в сумме 1000 рублей, после чего с похищенным вышел из торгового павильона. Однако преступные действия Рогожина О.Н. стали явными для ФИО1, которая, выйдя из торгового павильона, стала требовать от удаляющегося от нее Рогожина О.Н. прекратить совершение преступных действий и возвратить похищенное. Не реагируя на требования ФИО1, Рогожин О.Н., действуя с целью открытого хищения чужого имущества, скрылся с похищенным с места совершения преступлении, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 1000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Рогожин О.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, был выпивший, заходил в торговый павильон, где торговала ФИО1, спросил у нее сигареты в долг, но она отказала. Находясь в павильоне, он тайно похитил тарелку, в которой были монеты и две купюры по 100 рублей, после чего вышел из павильона и убежал в сторону пруда по улице, название которой не знает. Выйдя из павильона, он сказал ФИО15, чтобы тот уходил. Когда он убегал, то не слышал, что ФИО12 ему кричала, не оборачивался, а обернулся только возле пруда, чтобы посмотреть, где ФИО16 Около пруда он положил деньги в карман, а тарелку выбросил. Потом он пошел на остановку возле магазина «<данные изъяты>», где пересчитал монеты, было 180 рублей, монеты были от 1 до 5 рублей. Всего он похитил денег в сумме 380 рублей. Показания в качестве подозреваемого не подтверждает в части суммы похищенных денег, и что слышал, как ФИО12 кричала ему. На него оказывал давление оперативный работник, когда доставили в отдел полиции, фамилию которого не знает. Дознаватель допрашивал в присутствии адвоката, давление не оказывал. В ходе проверки показаний на месте давления не оказывалось, но также не подтверждает показания в части суммы похищенных денег, и что слышал, как ФИО12 кричала ему.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, в части суммы похищенных денежных средств, виновность подсудимого Рогожина О.Н. в совершении открытого хищения денежных средств в сумме 1000 рублей, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Рогожина О.Н. в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, где он вину признавал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов встретил своего двоюродного брата ФИО17 около торгового павильона, расположенного на перекрестке <адрес>, стояли и общались. Около 14 часов он зашел в торговый павильон, чтобы погреться, где продавцом была знакомая ФИО1. Выйдя из павильона, он подошел к ФИО18. Примерно в 14 часов 40 минут он опять зашел в павильон, и попросил у ФИО1 в долг пачку сигарет, но она отказала. В это время в павильон зашел покупатель и ФИО12 стала обслуживать того, а он оставался в павильоне. Когда покупатель ушел, ему на сотовый телефон позвонила сожительница, он стал с ней разговаривать, находясь позади ФИО12. В этот момент он увидел на холодильнике пластиковую тарелку бело-серого цвета, в которой находились денежные средства. Воспользовавшись, что ФИО12 не наблюдает за ним, он взял данную тарелку с деньгами. В этот момент ФИО12 сказала ему, чтобы он не стоял у нее за спиной, а вышел на улицу. Он вышел из павильона с похищенной тарелкой с деньгами, крикнул ФИО19, чтобы тот убегал и сам побежал по <адрес> в сторону пруда. Убегая, он два раза приостанавливался, так как слышал, что ФИО12 кричала ему, чтобы он вернул похищенную тарелку с деньгами. Но возвращать деньги он не собирался и продолжил убегать. У пруда он переложил похищенные деньги в карман куртки, а тарелку выбросил. Денежные средства он пересчитал, было 1000 рублей, 4 купюры по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей, остальные были монетами от 1 до 10 рублей. Потом он пошел в магазин «<данные изъяты>» расположенный на <адрес>, где приобрел на часть похищенных деньг банку пива «Балтика 3» емкостью 1 литр и пачку сигарет «LD». Затем к нему подошел ФИО20, сказал, чтобы он вернул деньги в павильон, но он не собирался возвращать деньги. Оставшиеся похищенные деньги он потратил на продукты питания и спиртное. Впоследствии к нему приезжали сотрудники полиции, он был доставлен в отдел полиции, где им были даны признательные показания.         (л.д.42-43)

Данные показания Рогожина О.Н. были получены в соответствии с требованиями ст. 46 УПК РФ, ему были разъяснены права, в том числе право отказаться от дачи объяснений и показаний, а также, что при согласии дать показания, он был предупрежден, что они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Допрос производился в присутствии защитника, замечаний и дополнений от участников по результатам допроса не поступило.

Данные показания Рогожина О.Н. в качестве подозреваемого являются последовательными, подробными, которые подтверждаются другими объективными доказательствами по делу

Показаниями потерпевшей ФИО4 сообщившей суду, что является индивидуальным предпринимателем, имеет торговый павильон, расположенный на перекрестке <адрес> и <адрес>, где осуществляется торговля продуктами питания и напитками. Торговлю она осуществляет сама, а также ей помогает ее мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она уехала из павильона за сыном в школу, а мать осталась торговать за нее. Когда она была дома, ей на сотовый телефон позвонила мать и сообщила, что Рогожин О.Н. похитил из торгового павильона тарелку с деньгами. Со слов матери ей известно, что в павильон приходил Рогожин, просил продать в долг сигареты, она ему отказала. В магазин заходил покупатель, мать стала обслуживать его, а Рогожин находился в павильоне. Когда покупатель ушел, Рогожин стал разговаривать по телефону, стоя у матери за спиной возле ее рабочего места. Мать попросила того выйти из павильона. Когда Рогожин вышел, мать заметила, что с холодильника, расположенного около рабочего места, пропала пластиковая глубокая тарелка бело-серого цвета, в которой находились вырученные от продажи деньги. Денег было 1000 рублей, возможно даже больше. Учет в торговом павильоне ею не ведется, она отчитывается с поставщиками товара по накладным, расплачиваясь с ними за товар, ревизия не проводилась, точную сумму назвать не может, но денег в тарелке было не менее 1000 рублей. Деньги были бумажными купюрами по 100 и 50 рублей, а также монетами. Мать выбежала из павильона и увидела, что Рогожин убегает по <адрес> в сторону пруда и в руках у него была та самая тарелка. Мать стала кричать ему, чтобы он вернул тарелку и деньги, Рогожин слышал ее, так как несколько раз приостановился, оборачивался в ее сторону, но убежал. О том, что Рогожин похитил деньги, мать рассказала парню возле павильона, который сказал, что поговорит с Рогожиным и тот вернет деньги. Ей причинен ущерб в сумме 1000 рублей, в полицию она сразу не обращалась, думала, что Рогожин вернет деньги, ходила домой к его матери, но деньги тот не вернул, и она обратилась с заявлением в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО1 сообщившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ днем она осуществляла торговлю в павильоне, принадлежащем ее дочери ФИО4 В павильон заходил Рогожин О.Н., который и раньше часто заходил в их магазин. Заходил он дважды, когда зашел второй раз, просил продать ему в долг сигареты, но она отказала. В это время в павильон зашел покупатель, она стала обслуживать его. Когда покупатель ушел Рогожин стал разговаривать по телефону. Она сидела на своем рабочем месте, стала просить Рогожина выйти из павильона, и не стоять у нее за спиной, после чего Рогожин резко вышел из павильона. Она повернулась к холодильнику, расположенному около ее рабочего места и увидела, что пропала пластиковая глубокая тарелка, в которой находились вырученные от продажи деньги, монетами и купюрами. Она выбежала из павильона и увидела, что Рогожин бежит по <адрес>, и у него в руках похищенная тарелка. Она стала кричать ему, чтобы он вернул тарелку с деньгами, но он продолжил убегать, он слышал, что она ему кричала, так как он несколько раз приостанавливался и оборачивался в ее сторону, и снова бежал. Рядом с павильоном стоял парень, родственник Рогожина, она сказала этому парню, что Рогожин похитил деньги, на что тот сказал, что поговорит с Рогожиным, чтобы тот вернул деньги. Потом она позвонила дочери и сообщила о случившемся. Всего было похищено 1000 рублей, были 4 купюры по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей, остальные были монетами от 1 до 10 рублей. Незадолго до хищения она пересчитывала деньги, которые были купюрами, было 500 рублей, монеты она не пересчитывала, но монетами в тарелке у них всегда было 1000 и более рублей.

Показаниями свидетеля ФИО11 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте с участием Рогожина О.Н., который в торговом павильоне, расположенном на перекрестке улиц <адрес>, показал место, откуда он похитил тарелку с денежными средствами, затем вышел из павильона. Находясь на улице Рогожин пояснил, что крикнул ФИО23, который стоял рядом с павильоном, чтобы тот бежал, а сам побежал по <адрес> в сторону пруда. Рогожин пояснял, что убегая, два раза приостанавливался, так как слышал, что ФИО12 ему кричала, чтобы он вернул похищенные тарелку с деньгами. Рогожин пояснил, что возле пруда он пересчитал деньги, было 1000 рублей, из них 4 сторублевые купюры, 2 купюры по 50 рублей, остальные были монетами от 1 до 10 рублей, деньги положил в куртку, а тарелку выбросил. Затем пошел в магазин «<данные изъяты>», где на часть похищенных денег приобрел банку пива «Балтика 3» емкостью 1 литр и пачку сигарет «LD». Показания Рогожин давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось, проводилась фотосъемка, потом составили протокол, который все подписали, замечаний не было.

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте с участием Рогожина О.Н., который в торговом павильоне, расположенном на перекрестке <адрес>, показал место, откуда он похитил тарелку с денежными средствами, затем вышел из павильона. Находясь на улице Рогожин пояснял, что крикнул ФИО24, который стоял рядом с павильоном, чтобы тот бежал, а сам побежал по <адрес> в сторону пруда, что убегая, он два раза приостанавливался, так как слышал, что ФИО12 ему кричала, чтобы он вернул похищенные тарелку с деньгами. Возле пруда Рогожин пересчитал деньги, было 1000 рублей, из них 4 сторублевые купюры, 2 купюры по 50 рублей, остальные были монетами от 1 до 10 рублей, деньги он положил в куртку, а тарелку выбросил. Затем Рогожин пошел в магазин «<данные изъяты>», где на часть похищенных денег приобрел банку пива «Балтика 3» емкостью 1 литр и пачку сигарет «LD». В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка, потом составили протокол. (л.д.71-72)

Показаниями свидетеля ФИО9, пояснившего, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в магазин зашел молодой человек, который ранее неоднократно приходил в магазин, который приобрел банку пива «Балтика 3» емкостью 1 литр и пачку сигарет «LD», всего примерно на сумму 150 рублей, расплачивался различными монетами, одет парень был в куртку красного цвета.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Рогожина О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, где он показал торговый павильон и место в торговом павильоне, откуда совершил хищение пластиковой тарелки с денежными средствами, а также подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения, что убегая, слышал, как ФИО1 кричала ему, чтобы он вернул похищенные тарелку и деньги, но он не собирался возвращать похищенное и продолжил убегать. Сообщил о сумме похищенных денежных средств в размере 1000 рублей, из которых 4 купюры по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей, остальные монетами от 1 до 10 рублей. Также сообщил, как распорядился похищенными денежными средствами, приобретя в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> банку пива «Балтика 3» емкостью 1 литр и пачку сигарет «LD», а остальные деньги потратил на продукты питания и спиртное (л.д. 67-69). Место совершения преступления зафиксировано на фототаблице к протоколу проверки показаний на месте (л.д.70)

Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, является относимым и допустимым доказательством по делу.

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Рогожина О.Н., который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в принадлежащем ей торговом павильоне, расположенном на <адрес> совершил хищение денег в сумме 1000 рублей. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон ИП ФИО4, расположенный на         <адрес>, в ходе которого установлено место совершения открытого хищения пластиковой тарелки с денежными средствами. (л.д. 5-6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на пруду, расположенном вблизи                <адрес>. В ходе осмотра была изъята тарелка из полимерного материала бело-серого цвета, которая была похищена     Рогожиным О.Н. вместе с находящимися в ней денежными средствами. (л.д.12-14)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к протоколу от 05.03.2015г., изъятой в ходе осмотра места происшествия тарелки из полимерного материала бело-серого цвета, которым установлены и зафиксированы индивидуальные, характеризующие признаки данной тарелки. (л.д.36-37)

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушений УПК Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, которые в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о виновности подсудимого Рогожина О.Н. в совершении открытого хищения пластиковой тарелки с денежными средствами в сумме 1000 рублей из торгового павильона ФИО4

Доводы подсудимого Рогожина О.Н. об оказании на него давления в ходе дознания судом проверены, и не нашли своего подтверждения. Как следует из показаний самого подсудимого в судебном заседании, дознавателем в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте с его участием, какого-либо давления на него не оказывалось, следственные действия выполнялись с участием адвоката.

Доводы подсудимого Рогожина О.Н. и его защитника ФИО8, о том, что Рогожин О.Н. совершил хищение тарелки с денежными средствами в сумме 380 рублей, судом проверены и также не нашли своего подтверждения.

Доводы подсудимого и защиты в этой части опровергаются, как показаниями самого подсудимого в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 42-43) и в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д. 67-69), так и показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО11 в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 и заявлением потерпевшей ФИО4 (л.д. 4).

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей и указанных свидетелей по обстоятельствам совершенного Рогожиным О.Н. открытого хищения чужого имущества и сумме похищенных денежных средств. Показания Рогожина О.Н. в качестве подозреваемого в ходе дознания, также получены в соответствии с требованиями ст. 46 УПК РФ.

Действия подсудимого Рогожина О.Н. первоначально были направлены на тайное хищение чужого имущества, однако после того, как они стали явными для ФИО1, которая стала кричать Рогожину О.Н. и требовать возвратить похищенное, Рогожин О.Н., продолжая удерживать похищенное при себе, игнорируя ее требования остановиться и возвратить похищенное, при этом приостанавливаясь и оборачиваясь в ее сторону, так как слышал ее крики, переросли в открытое хищение.

Доводы подсудимого и защиты о том, что Рогожин О.Н. не слышал, что ФИО1 кричала ему и требовала вернуть похищенное, поэтому сове░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 42-43) ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 67-69), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 380 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1    ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 5    ░░. 18, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 304, 307-310 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░5», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░.