Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5816/2019 ~ М-6021/2019 от 28.10.2019

63RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Банк «Северный морской путь» к Насрдиновой Ю. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Насрдиновой Ю. Р. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 120 867,67 рублей, в том числе 1 058 391,67 рублей просроченный основной долг, 60 677,54 проценты за просроченный основной долг, 1797,82 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 16 029,96 рублей. Взыскать с Насрдиновой Ю. Р. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.50 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.А. Борисова

63RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Банк «Северный морской путь» к Насрдиновой Ю. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Насрдиновой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и Насрдиновой Ю.Р. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет.

В соответствии с кредитным договором №КД-5-0/1200/2018-0171 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлены денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту, согласно п.п.4 кредитных договоров составляет 15,50% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора платежи в размере 28864 рублей, кроме последнего – 29715,63 рублей, уплачиваются в соответствии с графиком платежей ежемесячно 4 числа.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору. Факт предоставления кредита подтверждается представленным расчетом задолженности. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Банк имеет право взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования о досрочном возврате суммы кредиты, а также причитающихся процентов, а также неустойки в установленную банком дату.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате потребительского кредита. Согласно требованию Банк предоставил срок 30 календарных дней для досрочного погашения кредита, в случае не исполнения указанного требования, банк расценивает это как отказ от досудебного урегулирования спора.

Требования банка остались без удовлетворения. Ответчик свои обязательства не исполнил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 120 867,03 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Насрдиновой Ю.Р. задолженность по кредитному договору в размере 1 120 867,03 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 804,30 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с Насрдиновой Ю. Р. Проценты по кредитному договору в размере 15,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО Банк «Северный морской путь» и и Насрдиновой Ю.Р. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет.

В соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлены денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту, согласно п.п.4 кредитных договоров составляет 15,50% годовых. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора платежи в размере 28864 рублей, кроме последнего – 29715,63 рублей, уплачиваются в соответствии с графиком платежей ежемесячно 4 числа.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Однако, Заемщик не исполнял свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности и требованием Банка в адрес Заемщика.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.12 кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договоров составляет 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк имеет право взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования о досрочном возврате суммы кредиты, а также причитающихся процентов, а также неустойки в установленную банком дату.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате потребительского кредита. Согласно требованию Банк предоставил срок 30 календарных дней для досрочного погашения кредита, в случае не исполнения указанного требования, банк расценивает это как отказ от досудебного урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 1 120 867,67 рублей, в том числе 1 058 391,67 рублей просроченный основной долг, 60 677,54 проценты за просроченный основной долг, 1797,82 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 804,30руб., в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Насрдиновой Ю. Р. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 120 867,67 рублей, в том числе 1 058 391,67 рублей просроченный основной долг, 60 677,54 проценты за просроченный основной долг, 1797,82 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 16 029,96 рублей. Взыскать с Насрдиновой Ю. Р. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.50 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова