Решение по делу № 33-6103/2019 от 02.09.2019

Судья – Дружинин И.А.                                      Стр.144 г/п 0 руб.

Докладчик – Мананникова Т.А.     №33-6103/2019         22 октября 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Мананникова Т.А., рассмотрев частную жалобу ответчика Увакиной Д.В. на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 июня 2019 г. о восстановлении Увакиной Д.В. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-3945/2018,

        установила:

        23 мая 2019 г. Увакина Д.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 апреля 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы. Одновременно просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

        Обжалуемым определением срок на подачу частной жалобы восстановлен.

С определением не согласилась Увакина Д.В., в частной жалобе просит определение суда от 14 июня 2019 г. отменить, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок восстановить.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассматривая заявление Увакиной Д.В., суд правомерно руководствовался вышеуказанными нормами закона и пришел к выводу, что процессуальный срок пропущен подателем частной жалобы по уважительной причине и должен быть восстановлен.

Изложенные в частной жалобе доводы Увакиной Д.В. о незаконности вынесенного определения не могут быть приняты во внимание, поскольку ее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 апреля 2019 г. было удовлетворено.

Доводы частной жалобы противоречат содержанию обжалуемого судебного акта.

В связи с приведенными обстоятельствами вынесенное судом определение является правильным, каких-либо оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

определила:

определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Увакиной Д.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                         Т.А. Мананникова