Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2013 от 27.02.2013

Уголовное дело №1-8-2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013г. п. Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием заместителя прокурора Новодеревеньковского района Орловской области Кирюхиной О.Н., старшего помощника прокурора Новодеревеньковского района Дмитриевой О.Л., подсудимых Илюхина Е.Е., Иванова А.И., адвоката Верховской юридической консультации Козлова Ю.В., представившего удостоверение № от 03.12.2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Новодеревеньковской ЮК Синегуб В.С. представившей удостоверение № от 23.11.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Е.С.В., при секретаре Герасимовой Л.Г., Киршонковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда уголовное дело по обвинению

Иванов А.И., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного по п.»а»ч.2 ст.161 УК РФ

Илюхин Е.Е. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного по п.»а»ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 17 на 18 ноября 2012 года, точное время следствием не установлено, Иванов А.И. и Илюхин Е.Е., находясь вместе со своим знакомым Е.С.В. в доме Т.А.И., проживающего по адресу: <адрес>, совместно с последним распивали спиртные напитки. Достоверно зная о наличии у Е.С.В. мобильного телефона, который неоднократно им пользовался во время распития спиртного, Илюхин Е.Е. и Иванов А.И. решили его похитить. Воспользовавшись сильной степенью алкогольного опьянения Е.С.В., Иванов А.И. предложил своему знакомому Илюхину Е.Е. открыто в присутствии владельца дома Т.А.И. похитить из кармана одежды потерпевшего мобильный телефон сотовой связи. Получив согласие Илюхина Е.Е., вступил тем самым с ним в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. После этого, Илюхин Е.Е. подошёл к сидящему у входной двери Е.С.В. и из правого кармана его куртки вытащил мобильный телефон марки <данные изъяты>, переложив в карман своей одежды, а Иванов А.И. оставался в месте совершения преступления, чтобы в случае необходимости оказать Илюхину Е.Е. помощь в хищении телефона. Похищенный телефон на следующий день продали за спиртное.

Своими действиями Иванов А.И. совместно с Илюхиным Е.Е. умышленно, из корыстных побуждений, открыто в присутствии потерпевшего на виду у владельца дома Т.А.И., осознавая, что присутствующие понимают противоправный характер их действий, похитили мобильный телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью с учётом износа согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рубля, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, находившихся со слов потерпевшего на счёте сим-карты «Мегафон», причинив тем самым имущественный ущерб Е.С.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Иванов А.И. вину в совершении преступления признал и показал, что в ночь с 17 на 18 ноября 2012 года он вместе с Илюхиным Е.Е. находился в доме Т.А.И. <адрес>, где они распивали спиртное. Затем пришли Е.С.В. и Ч.М.О., который через некоторое время ушел, а Е.С.В. остался. В ходе распития спиртного Е.С.В. оскорбил его нецензурными словами, после чего между ними произошла драка. Когда он прекратить наносить удары Е.С.В., то Е.С.В. присел на корточки возле входной двери, прислонившись спиной к стене. Т.А.И. в это время находился в зале и смотрел телевизор. Он понимал, что за их действиями наблюдает из другой комнаты Т.А.И. Он сказал Илюхину Е.Е., чтобы забрал телефон у Е.С.В. После этих слов Илюхин Е.Е. подошел к Е.С.В. и достал из правого кармана его куртки телефон. Е.С.В. был очень пьян и никак на это не отреагировал. Он в это время сидел за столом на кухне. Т.А.И. сказали, чтобы он отвел домой Е.С.В., а сами продолжили распивать спиртное. На следующий день утром Е.С.В. несколько раз приходил к ним и спрашивал не оставлял ли он у них свой телефон. О том, что телефон у них, они с Илюхиным Е.Е. не признались. Е.С.В. отдали шапку, которую он у них оставил. Чуть позже в этот же день они вместе с Илюхин Е.Е. пошли продать телефон Е.С.В. Б.В.И., так как знали, что она скупает вещи. По пути к Б.В.И. встретили А.О.А., которому сказали, что идут продавать телефон, который отняли. Он остался с А.О.А., а Илюхин Е.Е. ушел. Возвратившись, Илюхин Е.Е. принес за телефон 1 литр водки, сигарет и какую-то закуску. После этого, вернувшись в дом Т.А.И., продолжили распивать спиртное. Он Е.С.В. добровольно выплатил 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда, так как со слов жены Е.С.В. на лечение были затрачены денежные средства.

Подсудимый Илюхин Е.Е. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 17.11.2012 года он вместе с Ивановым А.И. находился в доме Т.А.И., который расположен <адрес>. Вечером вышли на улицу и увидели проходивших мимо Е.С.В. и Ч.М.О. Он с Ивановым А.И. подошли к ним, поговорили между собой, после чего Е.С.В. дал им <данные изъяты> рублей для покупки самогона. Купив самогон, вернулись домой к Т.А.И. и стали распивать спиртное. Времени было поздно, Иванов пришли Е.С.В. и Ч.М.О. Е.С.В. стал требовать свои деньги, между ними завязалась драка. Он вышел к ним из зала, увидев сидевшего на корточках возле стены Е.С.В. Лицо у него было в крови, из кармана его куртки торчал телефон. Илюхин Е.Е. взял у него телефон. Иванов А.И. говорил ему взять телефон, на что он ответил, телефон находится у него. На следующий день продали телефон Б.В.И. за спиртное, сигареты и закуску. При написании им явки с повинной ему наносил удары работник полиции Г.Р.А. По вопросу применения физической силы Г.Р.А., он с заявлением на его противоправные действия не обращался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ из оглашенных показаний подсудимого Илюхина Е.Е., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует (т.1 л.д.51-52), что во второй половине ноября 2012 года, точное число не помнит, в вечернее время он находился в <адрес>. На улице встретил своего односельчанина Ивановёма, вместе с которым пришли на квартиру к Т.А.И., которого он также знает. С собой у него была бутылка спиртного. В доме у Т.А.И. находился незнакомый мужчина, его фамилия Е. ему стала известна, когда познакомились с ним, ранее его не встречал. Они стали вместе распивать спиртное. Сколько выпили, точно не помнит, наверное, покупали ещё, так как одной бутылки на троих было мало. Они сидели, разговаривали, Т.А.И. выпил с ними совсем немного. Он не знает, по какой причине между Ивановым и Е. произошла ссора. После чего Иванов стал избивать Е., он не пытался их разнять, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Сколько по времени Иванов избивал Е., не может сказать. Ивановём перестал наносить удары, Е. приподнялся и сидел на корточках у стены. Иванов А.И. сказал ему, чтобы забрал у него телефон. Он согласился с предложением Иванова А.И. и, подойдя к Е.С.В., достал из кармана его куртки телефон в корпусе тёмного цвета. Через некоторое время пошёл спать в другую комнату, как уходил Е., не знает. Он понимал, что похищает чужое имущество, ранее за это неоднократно был судим, что при этом присутствует Е., но был пьян, и о последствиях не задумывался. Утром следующего дня он предложил продать этот телефон. До этого приходил Е.С.В. и просил отдать ему мобильный телефон, они ответили, что не видели. Иванов тот ушёл, он и Иванов А.И. пошли к местной жительнице Б.В.И., которой похищенный у Е.С.В. телефон продал за две бутылки водки. Ей он сказал, что телефон принадлежит ему. Принесённое спиртное распили на квартире Т.А.И., после чего он ушел в с.адрес.

Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает виновными подсудимых Иванова А.И., Илюхина Е.Е. в совершении изложенного выше преступления, их вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Е.С.В. в суде показал, что в 17.11.2012 года примерно в 18 часов вместе с Ч.М.О. решили зайти к Т.А.И., проживающему по соседству, чтобы распить спиртное. По пути встретили Иванова А.И. и Илюхина Е.Е., которым он давал денег <данные изъяты> рублей для покупки спиртного, а сами пошли к Т.А.И. распивали спиртное и ждали Иванова и Илюхина со спиртным, на которое он дал денег. Через некоторое время они вернулись, но спиртное с собой не принесли. Он стал у них выяснять, где спиртное или деньги, после чего ему Иванов А.И. стал наносить удары. От ударов он упал на пол, после этого многое не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения, после нанесенных ударов находился на лечение, у него было сотрясение головного мозга. Как оказался дома, не знает. Илюхин Е.Е. и Иванов А.И. видели у него телефон, так как несколько раз его доставал. Т.А.И. с ними немного посидел и ушел в зал, кухня из зала частично просматривалась. Ч.М.О. с ними уже не было когда ему стали наносить удары. Утром он обнаружил отсутствие своего телефона марки «<данные изъяты>», который он купил в <адрес> в магазине стоимостью <данные изъяты> рублей с двумя SIM-картами Билайн номер №, и Мегафон номер которого не помнит. Тут же пошел домой к Т.А.И. искать телефон. Т.А.И. и Илюхин Е.Е. находились на улице. На его вопрос, где телефон, ответили, что не видели. В каком кармане находился в этот день телефон, он не помнит. Обычно носит в правом кармане. На следующий день в понедельник обратился в больницу, так как от нанесенных ударов плохо себя чувствовал. Находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Спустя какое-то время ему сообщили работники полиции, что его телефон нашли, который был с двумя SIM-картами Билайн и Мегафон, на SIM-карте Мегафон было <данные изъяты> рублей. Заявление им было написано ДД.ММ.ГГГГ года. Ему подсудимым Ивановым А.И. возмещен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Показаниями в суде и на предварительном следствии свидетеля Т.А.И. который пояснил, что он проживает один в доме родителей по адресу: <адрес>. С Ивановым А.И., Илюхиным Е.Е., кличка у которого «<данные изъяты> он знаком давно. Они иногда приходят к нему распить спиртное, остаются ночевать. Больше знаком с Ивановым А.И., они с ним обучались вместе во <адрес>. С Е.С.В. хорошо знаком, он проживает на одной улице с ним, в доме напротив. Иногда помогает Е.С.В. похозяйству, бывает у него дома.

17.11.2012 года в вечернее время, когда на улице было темно, примерно в 20 часов, к нему домой пришёл Е.С.В. и Ч.М.О. с собой Е.С.В. принёс половину бутылки ёмкостью 0,5л самогона, который они стали распивать. Около 21 часа пришли Иванов А.И. и Илюхин Е.Е., который достал из кармана бутылку ёмкостью 0,5 литра самогона, все вместе стали его распивать. От выпитого самогона Е.С.В. сильно опьянел. Через окно он увидел, что домой идет его жена Е.С.В., сказал ему, чтобы тот шёл домой, так как она ругается, когда он приходит к нему, и выпивают. Е.С.В. сначала хотел идти, но затем вернулся снова на кухню, где сидели ребята. Он в это время ушёл в зал, смотрел телевизор. Кухня расположена рядом, через дверной проём частично видел присутствующих. Слышал, как Е.С.В. стал выражаться нецензурной бранью, в том числе и в отношении Иванова А.И. Он стал наблюдать за ними, но в их ссору не вмешивался. Видел, как в ходе ссоры Иванов А.И. нанес удар Е.С.В. кулаком в лицо, отчего тот упал на пол. Затем встал и попытался ударить Иванова А.И., но тот снова сбил его на пол и нанёс несколько ударов ногами. Больше он его не бил. Е.С.В. присел у двери, а Иванов А.И. сказал Илюхину Е.Е., чтобы тот забрал у него из кармана телефон. Ему было видно, как Илюхин Е.Е. из правого кармана куртки Е.С.В. достал телефон в корпусе тёмного цвета и положил в карман своей одежды. Его он хорошо видел. Он понял, что ребята поступают плохо, забирают телефон у Ермакова С.В., но не стал им ничего говорить, так как подумал, что его могут избить. Иванов А.И., Илюхин Е.Е. не просили его, чтобы о случившемся никому не рассказывал. Через некоторое время он решил отвести Е.С.В. домой. Он сидел на кухне, его лицо было в крови. Кровь шла из носа и из ссадины на левой брови. Он помог ему выйти на улицу, лицо умыл под колонкой водой и довёл до калитки. Дальше Е.С.В. пошёл сам, а он вернулся домой, чтобы их вместе с Е. не видела его жена. Была поздняя ночь, точное время не знает. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл Е.С.В., под левым глазом был кровоподтек, а нос и бровь опухшие. Он, обратившись к ним, спросил, что не оставлял ли в его доме телефон и шапку. Илюхин Е.Е. ответил, что телефон его не видели и не брали, а он промолчал, хотя точно знал, что они телефон у Е.С.В. похитили, но сказать ему об этом боялся, так как опасался, что его могут избить, если расскажет. Он отдал Е.С.В. шапку, которую тот оставил ночью, и ушёл домой. Через некоторое время Иванов А.И., Илюхин Е.Е. ушли, а вернулись вскоре со спиртным. Рассказали, что похищенный у Е.С.В. телефон продали Б.В.И. На следующий день он встретил Б.В.И. и спросил, что не приходил ли к ней накануне Илюхин Е.Е. Она ответила, что был, приходил в состоянии алкогольного опьянения и продал ей за спиртное телефон. Она стала расспрашивать, чей это телефон. Он ответил, что телефон нашел Илюхин Е.Е., его сосед Е.С.В. искал свой телефон, возможно, это его. Правду не сказал, опасаясь Иванова А.И. и Илюхина Е.Е. (т.1 л.д.35-36, 37-38).

Свидетель Е.С.В. в суде показала, что её муж Е.С.В. утром 17 ноября 2012 года пришел с работы, ей сказал, что пойдёт куда-то работать. В течение дня его дома не было. Она несколько раз звонила ему на мобильный телефон, просила, чтобы шёл домой. Он ей ответил, что скоро придёт, но не говорил, где находится. По разговору поняла, что он в состоянии алкогольного опьянения, но не в сильном. Появился примерно в 0 часов 10 минут 18 ноября 2012 года. Раздался звонок, она открыла дверь. Иванов Е.С.В. вошёл на веранду, у него всё лицо было в крови, кровь шла из губ, носа, из раны с левой стороны виска, лицо было опухшим, глаза практически затекли. С ним никого из посторонних не было. Он прошёл в комнату и сразу лёг на диван. Она пыталась его привести в чувство, но он ни на что не реагировал. Через некоторое время вызвала «Скорую помощь». Приехавшая фельдшер Толмачёва Т.В., осмотрела его. Разговаривать с ними не стал, поняли, что у него нет каких-либо тяжёлых травм. Утром 18 ноября 2012 года около 8 часов она ушла на работу. Муж оставался дома. Находясь дома, она узнала от него, что пропал телефон. Они вместе смотрели по карманам его вещей, но не нашли. 18.11.2012 года Е.С.В. пришёл в больницу примерно в час дня. Хирург М.Т.З. осмотрел его и предложил госпитализацию, но он отказался. Ему было назначено амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она пыталась несколько раз поговорить с Е.С.В., где и при каких обстоятельствах он получил данные травмы, и кто похитил у него телефон, но он отвечал, что не помнит. Позднее от сотрудников полиции узнала, что мужа избил Ивановём, которого хорошо знает, как пациента их больницы. С Ивановым А.И. не встречалась, что у них произошло с мужем, по какой причине возник конфликт, ей не известно. На приобретение лекарств потратила около трёх тысяч рублей. Иванов А.И. возместил Е.С.В. моральный вред в размере 3000 рублей.

Свидетель А.О.А. в суде показал, что 18.11.2012 года в первой половине дня он проходил по <адрес> в <адрес> и на перекрестке с <адрес> встретился с Ивановым А.И., которого видел впервые и познакомился там же, и Илюхиным Е.Е., которого знает хорошо. Спросил куда идут, на что Илюхин ничего не ответил, но позвал с собой. По дороге он ещё раз поинтересовался, куда всё-таки идут, и Илюхин Е.Е. рассказал, что накануне ночью он с Ивановым А.И. похитил телефон у Ермакова С.В., когда выпивали дома у Тарасова Алексея, Иванов А.И. в ходе драки избил Е.С.В., сейчас идут продавать телефон. Они ушли за территорию сельхозтехники, где за забором, недалеко от пруда, он остался с Ивановым А.И., а Илюхин Е.Е. пошёл к одному из домов, упоминая при этом имя В.. Вскоре он вернулся, с собой принёс две бутылки спиртного ёмкостью 0,5 литра каждая. Затем они пришли к Т.А.И., у которого дома находился Чертков Михаил. Все вместе распили принесённое Илюхиным Е.Е. спиртное, после чего он ушёл домой.

Свидетель Б.В.И. в суде показала, что 18.11.2012 года в первой половине дня она находилась дома, когда пришёл Илюхин Е.Е., с которым немного знакома непродолжительный период времени. Он предложил купить у него недорого мобильный телефон сотовой связи марки <данные изъяты>. Сказал, что это его телефон и что ему срочно нужны деньги для приобретения спиртного. Она посмотрела продаваемый им телефон, это была одна из самых дешёвых моделей, но он был в неплохом состоянии, в корпусе чёрного цвета, исправным. Каких-либо документов на данный телефон у него не было, он был без зарядного устройства и без сим-карты, это она посмотрела сразу. Предложила ему вместо денег две бутылки водки. Он согласился, забрав спиртное ушёл. К ней он приходил один, в светлое время суток, продавал дешёвый телефон, поэтому сомнений в правомерности владения им этим телефоном у неё не возникло. У неё был свой телефон, аналогичной марки, которым она давно пользуется. Она вставила в купленный телефон свою сим-карту и пользовалась им около недели. В одно из ночных дежурств, находясь на работе, во время обхода территории, она его где-то на маршруте случайно потеряла. В то время, когда давала объяснение сотрудникам полиции по факту его приобретения, телефона у неё действительно не было, его она нашла позже. В дальнейшем добровольно выдала телефон работникам полиции.

Заявлением Е.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении его преступления, из которого следует, что у него в ноябре 2012 года похитили сотовый телефон марки «NOKIA» 101 (т.1 л.д.5).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Е.С.В. добровольно выдал в присутствии понятых хранившиеся у него дома картонную упаковку от похищенного телефона, руководство по эксплуатации и товарный чек (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, принадлежащий Т.А.И., состоящий из веранды, кухни и общей комнаты (т.1 л.д.8-9).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в ОП(адрес) МО МВД России «Верховский» обратился Иванов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил, что во второй половине ноября 2012 года в ночное время, находясь в доме Т.А.И. совместно с Илюхиным Е.Е. похитил из кармана куртки Е.С.В. принадлежащий последнему телефон марки «<данные изъяты> 101 и продали его (т.1 л.д.11).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в ОП (адрес) МО МВД России «Верховский» обратился Илюхин Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил, что во второй половине ноября 2012 года в ночное время он открыто похитил из кармана куртки Е.С.В. принадлежащий последнему телефон марки «<данные изъяты>» 101 (т.1 л.д.13).

Товарным чеком салона связи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого мобильный телефон сотовой связи марки <данные изъяты> стоит <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.33).

Товарным чеком <адрес>», согласно которого сим-карта сотового оператора «Билайн» номиналом <данные изъяты> рублей на ноябрь 2012 года стоит <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.34).

Товарным чеком ИП Щ.Г.Р. «Салон связи <адрес>», согласно которого сим-карта сотового оператора «Мегафон» номиналом <данные изъяты> рублей на ноябрь 2012 года стоит <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.34).

Протоколом выемки у Б.В.И. мобильного телефона марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-68).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№, из которого следует, что стоимость представленного на исследование мобильного телефона сотовой связи марки <данные изъяты> с учётом износа составляет <данные изъяты> рубля (т.1 л.д.74).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> картонная упаковка от телефона, на одной из боковых сторон имеется штрих-код с номерами: №, руководство по эксплуатации и товарный чек (т.1 л.д.78-83).

Вещественными доказательствами: телефон марки №, картонная упаковка от телефона, руководство по эксплуатации и товарный чек (л.д.84), которые возвращены законному владельцу (т.1 л.д.85);

Протоколом следственного эксперимента и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что находящийся в своем доме в другой комнате Т.А.И. видел, как Илюхин Е.Е. похищал телефон у Е.С.В. из кармана одетой на нём куртки. В свою очередь Илюхин Е.Е. также мог хорошо видеть сидящего в кресле в другой комнате напротив дверного проёма Т.А.И. (т.1 л.д.94-100);

Суд критически относится к показаниям подсудимого Илюхина Е.Е., который отрицает свое участие в совершении данного преступления, так как ему были нанесены удары работником ОП (Новодеревеньковский) МО МВД РФ «Верховский» Г.Р.А. для получения нужных им показаний по делу.

Показания подсудимого Илюхина Е.Е. опровергаются показаниями подсудимого Иванова А.И., свидетеля Т.А.И., которые суд находит как достоверные, исходит из того, что они соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, последовательны, не противоречивы и согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Данные показания подсудимого Илюхина Е.Е. являются способом его защиты, направленным на то, чтобы уйти от ответственности за совершенное преступление.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Иванова А.И. и Илюхина Е.Е. в открытом хищении имущества Е.С.В.

Довод подсудимого Илюхина Е.Е. о том, что у них не было предварительного сговора на совершении в отношении Е.С.В. преступления, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение хищения имущества потерпевшего свидетельствуют их совместные и согласованные действия. Кроме того, из показаний подсудимого Илюхина Е.Е. на предварительном следствии (т.1 л.д. 51-52) следует, что они предварительно по предложению Иванова А.И. договорились похитить у Е.С.В. имущество.

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимых Иванова А.И., Илюхина Е.Е. доказанной полностью и квалифицирует их действия по п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ –грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимых суд установил.

Подсудимый Иванов А.И. совершил тяжкое преступление, по месту жительства <данные изъяты> (т.1 л.д. 118-128, т.2 л.д.207).

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов А.И. при настоящем обследовании обнаруживает <данные изъяты>

Обстоятельством, в соответствии с п.»и», п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимому Иванову А.И. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством наказания подсудимому Иванову А.И. суд признает наличие у него заболевания в форме <данные изъяты>

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому Иванову А.И., судом не установлено.

Подсудимый Илюхин Е.Е. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача <данные изъяты>

По заключению заочной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Илюхин Е.Е. <данные изъяты>

Обстоятельством, в соответствии с п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимому Илюхину Е.Е. является явка с повинной.

Обстоятельств, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому Илюхину Е.Е., является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление Илюхина Е.Е., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считаю необходимым избрать ему наказание, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и дополнительного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Иванова А.И., его состояние здоровья, является <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, смягчающие обстоятельства добровольное возмещение морального вреда, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считаю данные обстоятельства являются основанием назначить наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у подсудимого Иванова А.И. не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Илюхину Е.Е. ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ по делу не имеется.

Подсудимый Илюхин Е.Е. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Новодеревеньковским районным судом Орловской области по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), назначено наказание 4 года лишения свободы, наказание не отбыто.

Поскольку подсудимый Илюхин Е.Е. допустил рецидив преступлений, наказание назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Илюхину Е.Е. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Илюхину Е.Е. суд не находит, поскольку назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Для исполнения приговора в этой части необходимо ему оставить меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.3 ст.72 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания подсудимому Илюхину Е.Е. предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания Илюхину Е.Е. исчислять со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Иванову А.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ-вещи, не представляющие ценности, предметы нажитые преступным путем, подлежат обращению в доход государства, а остальные вещи и предметы - возврату их владельцам.

Процессуальные издержки по уголовному делу оплата услуг адвоката ФИО11 составили <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст.132 УПК подлежат взысканию с подсудимого Илюхина Е.Е. (т.1 л.д.198-200).

Процессуальные издержки по уголовному делу оплата услуг адвоката ФИО18 составили <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст.132 УПК подлежат взысканию с подсудимого Иванова А.И. (т.1 л.д.201-203).

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.ст.302, 307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Илюхин Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и дополнительного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений Илюхину Е.Е. назначить окончательно наказание 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Илюхину Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Илюхину Е.Е. предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания Илюхину Е.Е. исчислять со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Иванов А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Иванову А.И. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Контроль за поведением осужденного Иванова А.И. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Иванову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать с подсудимого Илюхина Е.Е. в доход государства.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать с подсудимого Иванова А.И. в доход государства.

Вещественные доказательства телефон «<данные изъяты> возвращен потерпевшему Е.С.В.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба осужденным, защитником и законным представителем, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, потерпевшим, его законными представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения - копий приговора.

На основании ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденным в тот же срок может быть подано ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Глебова