Дело № 1-163/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Железногорск 18 июля 2016 года
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Пугача О.Н., подсудимой Березиной О.С., защитника Павловой Н.В., представившей удостоверение и ордер от 18 июля 2016 г., при секретаре Тригубенко А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении:
Березиной О.С., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Березина О.С. обвиняется в том, что 20 октября 2015 года, в дневное время, находясь г.Железногорске Красноярского края по <адрес>, пользовалась сотовым телефоном «Nokia», с установленной в нем сим-карте оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на ее имя. Пользуясь своим сотовым телефоном, Березина О.С. увидела поступившее от ПАО «Сбербанк России» сообщение ошибочно подключенной неустановленным лицом на номер телефона Березиной О.С. услуги «Мобильный банк», согласно которого на расчетном счете ранее ей незнакомой ФИО1 находятся денежные средства. В этот момент у Березиной О.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств. Осуществляя свои преступные намерения, 20.10.2015 г. в 14 часов 22 минуты, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк» Березина О.С. тайно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, совершив перевод денежных средств на сумму 4 100 рублей со счета банковской карты №..., принадлежащей ФИО1, на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.... Похищенными денежными средствами Березина О.С. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 4 100 рублей, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО1 направила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, указывает на то, что подсудимая загладила причиненный ущерб, претензий к Березиной О.С. потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель прокурор Пугач О.Н., изложив мнение по существу обвинения, считает, что в действиях Березиной О.С. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи со вступлением в силу ФЗ от 03.07.2016 г.№ 323-ФЭ «О внесении изменений в Уголовный кодекс российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в соответствии с которым в примечание к ст. 158 УК РФ внесены изменения и значительный ущерб, причиненный гражданину, не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Государственный обвинитель, высказав мнение по ходатайству потерпевшей ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Березиной О.С. в связи спримирением сторон, т.к. Березина О.С. не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшей преступлением.
В силу п.З ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Березина О.С. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей, загладила.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.