Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2012 ~ М-2189/2012 от 24.05.2012

№ 2-2745/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Смохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» к Палеву А.С, Бельтюковой Н.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» (далее по тексту – КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ», истец) обратился в суд с иском к Палеву А.С., (далее по тексту – заемщик, ответчик), Бельтюковой Н.Н. (далее по тексту – поручитель, ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей.

Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» и пайщиком КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» Палевым А.С. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику Палеву А.С. заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата>, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них помесячно из расчета 1,5 % в месяц на общую сумму займа.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» <дата> был заключен договор поручительства с Бельтюковой Н.Н., согласно условиям, которого устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

По договору займа Палев А.С. сумму оплатил частично в размере <данные изъяты> руб. В нарушение договора займа ответчик Палев А.С. в полном объеме не производит возврат суммы займа и начисленных процентов. В связи с чем, задолженность по договору на <дата> составила: по уплате основного долга <данные изъяты> руб. 50 коп., в том числе сумма займа – <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> рублей, компенсация за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа, за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб. 50 коп.

В судебном заседании:

Представитель истца КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» Князева Т.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчиками задолженность по договору не погашена.

Ответчик Палев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что согласен с размером основного долга и процентов, размер компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа и размер процентов, считает завышенными, просил снизить размер компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Бельтюкова Н.Н. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения были направлены по адресу ее регистрации, подтвержденным сообщением Отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР, своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

Таким образом, ответчик Бельтюкова Н.В. злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из чего, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Бельтюковой Н.В.

Выслушав представителя истца, проверив его полномочия, ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» предоставило ответчику Палеву А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев с <дата> по <дата>, о чем между сторонами был составлен договор займа <номер>.

Согласно п.2.1. договора займа <номер> от <дата> стороны предусмотрели, что заем возвращается КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» ежемесячно равными долями вместе с процентами, которые начисляются из расчета 1,5 % в месяц на общую сумму займа. Если сумма займа не возвращена займодавцу в срок, то заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме из расчета 1,5 % в месяц на общую сумму займа.

Согласно п.2.4. договора займа установлено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, компенсации за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему, в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п.4.2. договора займа стороны установили, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты на сумму займа, на эту задолженность начисляется компенсация за несвоевременный возврат из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу.

Согласно п.4.6.договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа заемщиком займодавец вправе обратиться в судебные органы о принудительном взыскании задолженности, а также самостоятельно распоряжаться предоставленным в качестве обеспечения займа имуществом заемщика и поручителей, согласно ст.3 настоящего договора, без предварительного оповещения заемщика, направляя сумму, полученную таким образом, в счет погашения задолженности заемщика перед займодавцем.

<дата> между КПК «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» и ответчиком Бельтюковой Н.Н. был заключен договор поручительства, по условиям которого Бельтюкова Н.Н. обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Палевым А.С. всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа <номер> от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1.1. договора займа заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с условиями настоящего договора, т.е. равными платежами в размере 8100 рублей в течение 6 месяцев.

При определении суммы процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию суд отмечает, что проценты за пользование суммой зама не являются мерой гражданско-правовой ответственности и к ним применяются правила об основном денежном долге.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов №13/14 и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года № 243-О-О, займодавец вправе не только востребовать досрочно сумму займа, но одновременно потребовать и сумму причитающихся с заемщика в качестве платы за заем процентов.

При этом указанные проценты могут быть взысканы по требованию займодавца в размере, предусмотренном договором займа и до наступления дня, когда сумма займа должна быть возвращена займодавцу по условиям договора.

Учитывая положения п. 2.4. договора займа, заключенного <дата> между истцом и ответчиком Палевым А.С., согласно которому займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, компенсации за несвоевременный возврат суммы займа и проценты по нему в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, суд определяет подлежащую взысканию сумму процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа ответчик Палев А.С. принял на себя обя­зательства возвращать сумму займа частями в установленные договором сроки. Палев А.С. возвратил сумму частично, в установленные сроки ответчик Палев А.С. обязательства в полном объеме не исполнил, очередные платежи не вносил.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей, предусмотренной п. 4.2. договора займа, в размере 1 % на сумму займа за каждый день просрочки.

Заемщиком Палевым А.С. суммы в счет погашения суммы займа и процентов вносились частично, имеется просрочка исполнения обязательства по возврату заемных средств, то на невыплаченную сумму займа подлежит начислению компенсация за несвоевременный возврат очередных платежей.

Согласно представленного истцом расчета сумма компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей за период с <дата> (дата первого просроченного платежа) по <дата> год (дата предъявления иска в суд) из расчета 1% в день составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей до ставки рефинансирования вместо установленного 1 процента за каждый день просрочки, т.е. 360 процента годовых. Согласно указания Центрального банка РФ на дату вынесения решения суда ставка рефинансирования составила 8 % годовых, что в 45 раз меньше установленной в договоре займа.

Следовательно, при уменьшении суммы компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей в соответствии со ст.333 ГК РФ до ставки рефинансирования, действующей на дату вынесения решения, ее размер будет составлять <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей).

Судом установлено, что все вносимые ответчиком суммы истцом направлялись в погашение основного долга и процентов в соответствии со ст. 319 ГК РФ, в связи с чем суд перерасчета задолженности не производит.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В пункте 3.1. Договора поручительства поручительство прекращается с всех обязательств заемщика или поручителя перед займодавцем.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст.190 ГК РФ.

По условиям договора погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, согласно графика платежей. Таким образом, договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Первый платеж по договору займа должен был последовать не позднее 09 числа согласно графика платежей.

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы исполнено частично в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., то у займодавца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Непогашенная на день предъявления иска просрочка исполнения обязательства возникла <дата>.

По данному делу иск заявлен 24 мая 2012 года, то есть в пределах годичного срока.

Иных обстоятельств для прекращения договора поручительства судом также не установлено.

Таким образом, подлежит солидарному взысканию с ответчиков Палева А.С. и Бельтюковой Н.Н. сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, сумма компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с каждого из ответчиков Палева А.С. и Бельтюковой Н.Н. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» к Палеву А.С, Бельтюковой Н.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, компенсации за несвоевременный возврат очередных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Палева А.С, Бельтюковой Н.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» сумму займа в размере 52050 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскивать с Палева А.С, Бельтюковой Н.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» проценты за пользование займом из расчета 1,5 % в месяц на общую сумму займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Взыскивать Палева А.С, Бельтюковой Н.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» компенсацию за несвоевременный возврат займа из расчета 8 % годовых от невозвращенной суммы займа (на <дата> невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> руб.), начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Взыскать с Палева А.С в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бельтюковой Н.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «КАПИТАЛ» в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 24 августа 2012 года.

Судья Стех Н.Э.