Решения по делу № 2-2906/2019 ~ М-2367/2019 от 09.07.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

С участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес>.

В обоснование истец указала, что в результате произошедшего ДТП, по вине ответчика, получила ушиб правого плечевого сустава, ушиб обеих коленных суставов, головную боль, тошноту, головокружение, боль в левом плече, боль в грудной клетке, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

После ДТП не может восстановиться, испытывает боли в области раны, при смене погоды.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал на то, что заявленный размер компенсации завышен.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 в <данные изъяты> напротив <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № не учел видимость в направлении движения, дорожные условия, потерял контроль за рулевым управлением, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на пешехода ФИО1.

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, была доставлена в ГБУЗ « Истринская РКБ».

Факт обращения ФИО1 подтверждается представленными медицинским документами, из которых следует, что при обращении у ФИО1 имелись телесные повреждения, полученные в результате ДТП.

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения установлен постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФоАП в отношении ФИО2 прекращено.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является «причинение вреда другому лицу». Следовательно, причинение вреда как самостоятельное основание порождает гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший выступает в качестве кредитора (он имеет право требовать), а причинитель - должника (обязанного лица).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности (юридические лица и граждане) обязаны возместить вред, причиненный таким источником, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1ст. 1099 ГКРФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ истатьей 151 ГК РФ.
Согласност. 151 ГКРФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1ст. 1101 ГКРФ). в соответствии сост. 1100 ГКРФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно п. 2ст. 1101 ГКРФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из заключения эксперта ГБУЗ « Истринская РКБ» №, имеющегося в материалах дела следует, что ФИО1 получено повреждение – ссадина на правом коленном суставе. Полученное ФИО1 повреждение( ссадина) на правом коленном суставе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Данные доказательства подтверждают факт того, что в результате ДТП истице были причинены ссадина правого коленного сустава, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании не установлено прохождение лечения ФИО1 в связи с полученным повреждением.

Суд принимая во внимание, что полученное ФИО1 повреждение( ссадина) не повлекло расстройства здоровья, но поскольку здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика, а право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, с учетом понятия компенсации морального вреда изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом изменений, внесенных Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 10 и от 15 января 1998 года N 1, согласно которой моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1ст.48 ГПК РФграждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласност. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В части возмещения расходов на оплату услуг представителя с учетом степени сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, объема работы представителя, суд находит разумным и обоснованным размер представительских расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В части возмещения расходов на оформление доверенности суд отказывает, поскольку представленная доверенность не содержит указания на то, что выдана на представление интересов истца по конкретному делу.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ