Приговор по делу № 1-99/2014 от 17.07.2014

Дело №1-99/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 05 сентября 2014 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Частоступовой И.И.,

с участием заместителя прокурора Вельского района Архангельской области Козлова М.Ю.,

подсудимых: Овсянниковой О.Г., Калмыковой Р.А.,

защитников, адвокатов Лосева В.В., Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Овсянниковой О.Г., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Калмыковой Р.А., ранее судимой:

- *** 2005 года по приговору Тотемского районного суда Вологодской области по ст.158 ч.3, ст.73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, освобожденной из ИК-1 г.Вологды *** 2010 года от отбывания наказания назначенного по приговору от *** 2006 года Виноградовского районного суда Архангельской области по ст.159 ч.2 (2 преступления), ст.69 ч.2 УК РФ с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ в размере 03 лет 06 месяцев лишения свободы и приговору от *** 2006 года Никольского районного суда Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ в размере 4 лет лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова О.Г. и Калмыкова Р.А., группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

*** 2014 года, находясь во дворе дома в дер. *** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Овсянникова О.Г. и Калмыкова Р.А. вступили в сговор на совершение преступления, при этом распределили между собой роли, согласно которым, Овсянникова О.Г. должна следить за опасностью и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Калмыкову Р.А., чтобы не быть обнаруженными и задержанными и скрыться с места преступления, а Калмыкова Р.А., должна взломать запорные устройства входной двери, после чего совместно проникнуть в дом, где совершить хищение. Действуя согласно распределенным ролям, непосредственно после вступления в сговор, Овсянникова О.Г. вышла со двора дома, прошла к проезжей части и стала следить за опасностью, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Калмыкову Р.А., и не быть обнаруженными и задержанными, и скрыться с места преступления. Калмыкова Р.А., в это время, используя найденный во дворе дома топор, взломала навесной замок на входной двери, после чего Калмыкова Р.А. и Овсянникова О.Г. совместно незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили: радиоприемник марки «Киро» стоимостью *** рублей, телевизор марки «Ирбис» с пультом управления стоимостью *** рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью *** рублей, зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 100 рублей, 1 пачку чая «Нури» стоимостью *** рублей, не представляющие ценности рюкзак и полимерный мешок, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие К.. С похищенным имуществом Овсянникова О.Г. и Калмыкова Р.А. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Овсянникова О.Г. и Калмыкова Р.А. заявили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, каждая поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будут признаны виновными в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Козлов М.Ю., потерпевший К., защитники Лосев В.В., Олупкин И.В. не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение Овсянниковой О.Г. и Калмыковой Р.А. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимых не имеется.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст., ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность каждой подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Овсянниковой О.Г. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание Овсянниковой О.Г., суд не усматривает.

В отношении Калмыковой Р.А., обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который на основании п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно данным о личности, подсудимая Овсянникова О.Г. ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, замечена в употреблении спиртных напитков, постоянного места работы и дохода не имеет, по месту регистрации не проживает.

Подсудимая Калмыкова Р.А. после освобождения из мест лишения свободы в 2010 году привлекалась к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений. Документа, удостоверяющего личность, постоянного места работы и дохода подсудимая не имеет, лишена родительских прав в отношении старшего ребенка, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с сожителем в его квартире, замечена в употреблении спиртных напитков, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность каждой виновной, материального положения каждой из подсудимых, отсутствия постоянного стабильного дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении Овсянниковой О.Г., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств в отношении Калмыковой Р.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления каждой из подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 - 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении Овсянниковой О.Г. и Калмыковой Р.А. наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания Овсянниковой О.Г. суд устанавливает с учетом положений ст.62 ч.1,5 УК РФ, размер наказания Калмыковой Р.А. с учетом ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а так же применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимых, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности каждой виновной, суд не находит. В отношении Калмыковой Р.А. суд так же не находит оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновной.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Овсянниковой О.Г. и Калмыковой Р.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у Овсянниковой О.Г., ее ведомой роли при совершении преступления, характеризующих данных о личности, суд считает назначить условное осуждение с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей.

Оснований для назначения условного осуждения в отношении Калмыковой Р.А. на основании п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, в связи с наличием в ее действиях опасного рецидива, суд не находит.

На основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, отбывание наказания Калмыковой Р.А. суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Калмыкова Р.А. на иждивении и воспитании имеет малолетнего ребенка, ***2013 года рождения. По месту жительства замечена в злоупотреблении спиртными напитками. Лишена родительских прав в отношении старшего ребенка. Своего или арендуемого на длительный срок жилья не имеет. Законных и достаточных средств, для содержания и надлежащего воспитания ребенка не имеет. Данные обстоятельства исключают возможность применения судом положений ст. 82 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания женщине имеющей ребенка.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: радиоприемник марки «Киро», телевизор марки «Ирбис» с пультом управления, мобильный телефон марки «Нокиа», топор, на основании ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ подлежат оставлению в распоряжении законного владельца – К..

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению следователя и суда: Лосеву В.В. в размере *** рублей; Олупкину И.В. в размере *** руб., Семеновой Н.А., в размере *** рублей, на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Овсянниковой О.Г. и Калмыковой Р.А., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овсянникову О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 04 месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки установленные данным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Овсянниковой О.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Калмыкову Р.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калмыковой Р.А. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 сентября 2014 года.

Вещественные доказательства по делу:

– радиоприемник марки «Киро», телевизор марки «Ирбис» с пультом управления, мобильный телефон марки «Нокиа», топор - оставить в распоряжении К..

Освободить Овсянникову О.Г. и Калмыкову Р.А. от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам: Лосеву В.В.- *** руб. (Овсянникова О.Г.), Олупкину И.В. –*** руб., Семеновой Н.А. – *** руб. (Калмыкова Р.А.), за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек в размере *** рублей отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов