дело № 2-50/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2018 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.
при секретаре Кириловой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трубицына Владимира Михайловича к Акционерному обществу «Орелоблэнерго» об обязании исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Трубицын В.М. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Орелоблэнерго» об обязании исполнения обязательств.
В судебные заседания, назначенные на 31.01.2018г. и 5.02.2018г. стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о слушании дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В соответствие с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из того, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по вторичному вызову суда не явились, уважительности причин своей неявки суду не представили, суд приходит к убеждению об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон.
При этом, сторонам разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Руководствуясь п.6 ст.222, ст.224, ст.225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.