Решение по делу № 2-381/2017 ~ М-458/2017 от 13.02.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-381/2017

Категория 2.111

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием представителя ответчика – Сучу Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Юрченко А.А. к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третье лицо – Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя, о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2017 Юрченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, после произведенной перепланировки, в результате которой: разобрана деревянная (со штукатуркой по дранке) перегородка между жилой комнатой и кухней; расширен оконный проем в жилой комнате, на месте которого выполнен вход в помещением; увеличен оконный проем кухонного помещения; заложен дверной проем; в помещении санузла, добавлена встроенная душевая кабина.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После приобретения настоящего жилья истцом была проведена перепланировка в указанной квартире. Согласно заключению эксперта, выполненные работы являются внутриквартирными, не затрагивают соседние помещения, не несут угрозу жизни и здоровью граждан. В сентября 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче приемочного акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию помещения, расположенного по адресу:                                  <адрес>, однако получил отказ от 14.09.2016, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указал, что требования истца являются необоснованными, поскольку им была произведена перепланировка и переустройства жилого помещения при отсутствии согласования.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкцией объектов капительного строительства является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту "в" части 2 раздела 1 (определение состава общего имущества) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие конструкции).

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ №22 на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, распространяются положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

По смыслу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений созданием нового объекта является изменение характеристик, индивидуализирующих объект недвижимости (высоты, площади, этажности и пр.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на основании договора купли-продажи от 2013 года принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на вышеуказанную квартиру, данная квартира состоит из 1й жилой комнаты, жилой площадью 16,3 кв.м.

Согласно справки ЧП «Восток-Строй» от 22.02.2014 №12/14 Частное предприятие «Восток-Строй» произвело ремонт с перепланировкой <адрес> в сентябре-октябре 2013 года, что также подтверждается пояснениями в исковом заявлении.

Согласно отказу №86 от 14.09.2019 Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя, истцу отказано в выдаче акта приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию помещений после переустройства и (или) перепланировки на территории города Севастополя.

Из заключения специалиста №20 от 25.12.2016 следует, что проведенные в квартире <адрес>, выполнены в соответствии с ВСН 58-88 (р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания задний, объектов коммунального и социально-культурного назначения» и соответствуют требованиям нормативных документов. Выполненные работы по перепланировке (переустройству) квартиры <адрес> являются внутриквартирными, не затрагивают соседние помещения, не несут угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно статье 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со статьёй 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений также предусмотрено частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 36, части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном дом, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, в силу действующего законодательства Юрченко А.А. необходимо было получить согласие всех собственников многоквартирного жилого дома для проведения перепланировки своей квартиры.

Надлежащих и допустимых доказательств подтверждающих согласие всех собственников многоквартирного жилого дома на проведение перепланировки квартиры, принадлежащей истцу, суду не представлено.

Учитывая, что истцом произведена перепланировка квартиры без согласия всех собственников многоквартирного жилого дома, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения жилого помещения в перепланированном, реконструированном состоянии, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении искового заявления, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Юрченко А.А. к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третье лицо – Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя, о сохранении квартиры в перепланированном состоянии – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2017

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>