Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2022 ~ М-285/2022 от 03.03.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                                 23 мая 2022 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при помощнике судьи Тимофеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2022 по иску Салова Андрея Владимировича к Окуневу Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Салов А.В. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с Окунева С.Е. в свою пользу сумму займа в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 111 934 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что, в соответствии с условиями договора займа, заключенного 01.07.2018 года между ним и ответчиком, ответчик получил наличными денежные средства в размере 15 000 000 рублей на срок до 31.12.2020 года, выдав 01.07.2018 года в подтверждение получения этой суммы расписку заемщика. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена ответчиком 31.12.2020 года с выплатой процентов. 31.12.2020 года, то есть в день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денежных средств ему ответчик отказал, ссылаясь на то, что компания, в которую он вложил деньги, находится в процедуре банкротства, и получить деньги он с нее не может. Сумма займа не возвращена истцу ответчиком до настоящего времени. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму займа, проценты за пользование займом за период с 01.07.2018 года по 29.12.2021 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Салова А.В. – Кононова А.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и сослалась на доводы иска, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Представитель ответчика Окунева С.Е. – Кочетков А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет и размер задолженности не оспаривал, пояснив, что о наличии задолженности ответчик уведомлен истцом.

Представитель третьего лица Межрегионального управления по Приволжскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Признание иска представителем ответчика Окунева С.Е. – Кочетковым А.М. занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска представителем ответчика Окунева С.Е. – Кочетковым А.М., предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика Окунева С.Е. – Кочетковым А.М. в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования и их признание основаны на положениях действующего законодательства и заключенного между сторонами договора займа от 01.07.2018 года, а также иных представленных истцом доказательствах, на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, тогда как ответчик в нарушение своих обязательств оплату задолженности не осуществляет. Финансовое положение истца, позволяющее предоставить ответчику сумму займа в размере 15 000 000 рублей, цели получения ответчиком денежных средств в указанном размере и их расходование подтверждены представленными суду доказательствами, наличие доверительных отношений между истцом и ответчиком стороны признали. С учетом изложенного, признание иска стороной ответчика принимается судом.

На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Салова А.В. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Салова Андрея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Окунева Сергея Евгеньевича в пользу Салова Андрея Владимировича сумму займа в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 111 934 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2022 года.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова