Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5458/2015 ~ М-4640/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                            - Рандиной О.В.,

при секретаре                                                        - Сабировой А.Б.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5458/2015 по иску Красновой А.М. к ООО «Лайм» о признании договора недействительным, обязании передать товар, взыскании стоимости за товар,

УСТАНОВИЛ:

Краснова А.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, который в последующем уточнила, мотивируя свои требования тем, что по телефону она была приглашена в центр красоты ООО «Лайм» (<адрес>) на проведение бесплатной процедуры с использованием косметики. При этом ей было предложено взять с собой паспорт. В салоне ей провели бесплатную процедуру для лица. Сама процедура длилась около 40 минут, все это время сотрудница салона настойчиво убеждала ее в необходимости покупки косметических услуг/приобретения абонемента на посещение центра красоты ООО «Лайм» (48 посещений). После чего сообщила, что при покупке косметических услуг на 48 посещений ей будет предоставлен бесплатно комплект косметики- домашний уход самостоятельно. Разъяснила, что их клиника оказывает лечебные процедуры под наблюдением врача. Также ей разъяснили, что стоимость косметических услуг составляет более <данные изъяты> руб., но для нее будет сделана индивидуальная скидка на сумму около <данные изъяты> руб., которая действует «здесь и сейчас», только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она находилась в отпуске по уходу за ребенком и не имела необходимой денежной суммы на приобретение косметических услуг, сотрудники ООО «Лайм» настояли на приобретении их услуги в кредит. Разъяснили, что уплату процентов по кредиту ООО «Лайм» берет на себя, а она будет погашать только стоимость услуг в сумме <данные изъяты> руб.. Между ней и ООО «Лайм» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, ею был приобретен комплект косметики. При этом сотрудники ООО «Лайм» ввели ее в заблуждение, говоря о том, что продают косметические услуги, а в действительности был заключен договор купли-продажи косметики. Ни в договоре, ни в спецификации не содержалась информация о том, какая косметика (кто изготовитель, под чьим товарным знаком) продается. Ни в спецификации, ни в акте не было информации о цене товара. Лишь в акте приема-передачи товара указано, что продавец передал Покупателю продукцию под товарным знаком «Soleimer». Для оплаты косметических услуг она по настойчивой просьбе сотрудников центра красоты ООО «Лайм» в тот же день заключила кредитный договор с АО «Альфа-Банк». В п. 11 договора потребительского кредита в графе «Цели использования заемщиком потребительского кредита» указано- на оплату приобретаемого товара, работы, услуги, получатель ООО «Лайм» ИНН 6315658852 Список товаров: 0000 УХОД ЗА ТЕЛОМ. Т.е. в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в спецификации указано, что продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект косметики для ухода за лицом, а согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ оплата была произведена за услугу, предназначенную за уходом за телом. Считает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным договором по следующим основаниям. Из договора купли-продажи не возможно понять, что было продано. В действительности, ей предлагался не товар, а услуги по уходу за телом и она по кредитному договору оплачивала именно услуги по уходу за телом. Ни в договоре, ни в спецификации нет информации о том, какая косметика (кто изготовитель, под чьим товарным знаком) продается. Ни в спецификации, ни в акте нет информации о цене товара. Из акта приема-передачи товара вообще не представляется возможным понять, какая продукция была передана. Перечень переданного товара в акте приема-передачи вообще отсутствует. При покупке косметики ей сотрудники ООО «Лайм» разъяснили, что предоставляется скидка в размере ориентировочно <данные изъяты> руб.. В действительности никакой скидки ООО «Лайм» не предоставила. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ цена товара составляет <данные изъяты> рублей, что включает в себя стоимость товара и комплектующих, перечисленных в спецификации. Согласно кредитному договору сумма кредита составляет <данные изъяты> Таким образом, цена товара, указанная в договоре купли-продажи значительно выше и существенно отличается от цены товара по кредитному договору <данные изъяты>., т.е. фактически стоимость товара поставлена в зависимость от исполнения ею в будущем перед банком заемных обязательств с вытекающими последствиями об уплате процентов в сумме <данные изъяты>. Поскольку точная цена в договоре не указана, следовательно, договор считается недействительным. Просит признать договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Лайм» недействительным, возвратить стороны в первоначальное положение. Обязать ее возвратить в ООО «Лайм» комплект косметики под товарным знаком «Soleimer»- средство для снятия макияжа с глаз - 1, увлажняющий тоник -1, очищающая маска - 1, увлажняющий дневной крем - 1, восстанавливающий ночной крем -1 и взыскать с ООО «Лайм» в ее пользу уплаченную сумму за товар в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен спорный договор купли-продажи между истцом и ООО «Лайм», по которому Краснова А.М. заключила кредитный договор для приобретения косметики у ответчика. При этом в договоре купли-продажи не был указан товар, который приобретается. Из спецификации следует, что набор косметики для ухода за лицом содержит 10 наименований и указано 5 позиций, то есть в этой спецификации отсутствует наименование, чья это косметика, под чьим товарным знаком эта косметика, кто изготовитель, отсутствуют идентифицирующие признаки, вообще наименование товара, что вообще было передано Красновой А.М.. Поскольку цена товара является существенным условием договора, указывает, что цена товара не соответствует действительности, в договоре одна цена, в кредитном договоре другая. Просит иск удовлетворить.

Представитель ООО «Лайм» ФИО5 по доверенности в судебном заседании суду пояснил, что в ГК РФ четко указано, что существуют два существенных условия договора купли-продажи - это наименование товара, которое позволят идентифицировать товар среди ему подобных, в данном случае имеется спецификация, в которой имеется 20 наименований, из которых четко помечены 5 наименований, которые приобрел истец и их количество. Все пять наименований товаров, которые были приобретены истцом по уходу за лицом, однозначно идентифицируются, второе условие - количество оно так же указано в спецификации, которую предоставили, более того, что истец не отрицает, что именно пять единиц товара он получил, значит, существенное условие количество товара тоже согласовано. Также в договоре купли-продажи была согласована цена товара. Считает. что договор купли-продажи был заключен, товар был передан истцу и ею принят без замечаний и оплачен. Просит в заявленных требованиях отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. Краснова А.М. приобрела у ООО «Лайм» по договору купли- продажи набор косметики на сумму <данные изъяты>.. Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ продавец передает покупателю товар надлежащего качества в следующей комплектности - средство для снятия макияжа с глаз-1, увлажняющий тоник-1, очищающая маска-1, увлажняющий дневной крем-1, восстанавливающий ночной крем-1 под товарным знаком «Soleimer» (л.д. 9, 10).

Согласно акуту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарный вид и демонстрацию товара в объеме его комплектации, покупатель лично проверил качество и комплектность передаваемого товара, в том числе и внешний вид, претензий не имеет, лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару. Продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе товара, о самом товаре, что подтверждается подписями в акте приема-передачи как покупателя, так и продавца (л.д. 10).

Для оплаты товара Краснова А.М. оформила потребительский кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму <данные изъяты> сроком возврата в 24 месяца по 37% годовых (л.д. 12-15).

Согласно представленным документам сумма кредита была досрочно погашена (л.д. 19-24).

ДД.ММ.ГГГГ Краснова А.М. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи по причине того, что ей при приобретении косметики не была предоставлена информация о действии косметических средств, оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях, способах и условиях применения, входящих в состав косметики ингредиентах, в связи с чем, считает, что договор был заключен с нарушением ст.432 ГК РФ (л.д. 25-27).

Представителем ответчика в судебном заседании были представлены декларации о соответствии косметических средств № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», а также санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии косметических товаров государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии с п.1 ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 парфюмерно-косметические товары возврату не подлежат.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, исковые требования Красновой А.М. о признании договора купли-продажи недействительным и возврате уплаченной суммы за товар удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что Краснова А.М. приобрела ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «Лайм» набор косметики со скидкой на сумму <данные изъяты>., состоящей из средства для снятия макияжа с глаз, увлажняющего тоника, очищающей маски, увлажняющего дневного крема, восстанавливающего ночного крема под товарным знаком «Soleimer». Для оплаты товара Краснова А.М. оформила потребительский кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму <данные изъяты>., сумма кредита была досрочно погашена.

Согласно акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарный вид и демонстрацию товара в объеме его комплектации, покупатель лично проверил качество и комплектность передаваемого товара, в том числе и внешний вид, претензий не имеет, лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару. Продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе товара, о самом товаре, что подтверждается подписями в акте приема-передачи как покупателя, так и продавца. Истец указывает, что товар не был идентифицирован, однако в спецификации товара к договору купли-продажи четко указано наименование товара, его количество, а также предоставлена информация об изготовителе. Осведомленность истца о приобретаемом товаре подтверждена ее личной подписью в спецификации товара, претензий по переданному ей товару, ею не предъявлялось.

Таким образом, суд считает, что на момент заключения договора купли-продажи комплекта косметики, между сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям договора, а именно по наименованию товара, его количеству, что отражено в договоре и спецификации, ответчик передал товар, а истец его принял, поэтому снований о признании договора купли продажи по данному основанию у суда не имеется.

Истец считает договор купли-продажи набора косметики недействительным, т.к. в нем отсутствует информация о точной цене товара.

Вместе с тем, цена товара указана в договоре купли-продажи, а порядок оплаты товара разъяснен и понятен Красновой А.М., что отражено в п.7.3 договора и также подтверждается декларацией ответственности заемщика.

Судом установлено, что цена договора купли- продажи набора косметики с учетом предоставленной продавцом скидки составила <данные изъяты>), что и было фактически оплачено истцом за приобретаемый товар с использованием потребительского кредита и ей не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца об отсутствии информации в договоре купли-продажи о цене товара необоснованными и необъективными, т.к. данное условие было определено и согласовано сторонами при заключении договора.

Доводы истца о том, что договор с ответчиком заключался на предоставление косметических услуг, а не приобретение косметики суд считает несостоятельными, поскольку в договоре купли-продажи, подписанного обеими сторонами четко определен предмет договора, что отражено в п.1.1. договора.

Представленные суду декларации о соответствии косметических средств ТР № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», а также санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии косметических товаров государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам подтверждают возможность безопасного использования приобретенных косметических средств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Красновов А.М. надлежит отказать,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Красновой А.М. к ООО «Лайм» о признании договора недействительным, обязании передать товар, взыскании стоимости за товар отказать.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.11.2015г.

Председательствующий:                        подпись                                О. В. Рандина