Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2022 ~ М-361/2022 от 02.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара                                   09 марта 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев исковое заявление Субботина АЮ к ООО СК «Согласие-Вита» о возврате части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Субботин А.Ю. обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском к ООО СК «Согласие-Вита» о возврате неиспользованной части страховой премии по Договору добровольного страхования № от 07.09.2021 в размере 40 513 руб. 05 коп. В исковом заявлении истец ссылается на то, что указанный договор страхования был заключен одновременно с оформлением им кредитного договора № от <дата>, сроком действия до <дата>. Поскольку кредитные обязательства истцом были исполнены в полном объеме досрочно <дата>, истец просит взыскать с ответчика часть неиспользованной им страховой премии в указанном размере.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (с изменениями и дополнениями) (далее ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ч.2 ст.15 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч.4 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно взаимосвязанным положениям ч.1 ст.28 и ч.6 ст.32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 28.11.2019 указанный Федеральный закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

Учитывая, что истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к страховой компании после 28.11.2019, при этом перечисленные в ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» доказательства соблюдения истцом установленного указанным Законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному не представлены, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возврату.

Истцу необходимо обратиться к финансовому уполномоченному с обращением, оформленным в соответствии с требованиями Главы 3 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Кроме этого, в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, заявленное требование истца о взыскании неиспользованной части страховой премии в сумме 40 513 руб. 05 коп. районному суду общей юрисдикции не подсудно. После соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора истец вправе обратиться с вышеуказанным иском к мировому судье судебного участка по своему месту жительства или по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Субботина АЮ к ООО СК «Согласие-Вита» о возврате части страховой премии - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца с данным заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    Н.Н. Черняков