Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2077/2019 от 31.01.2019

            Дело № 2-2077/2019

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                     19 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сажневу В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Сажневу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.06.2012 №.

В ходе рассмотрения дела АО «Банк Русский Стандарт» размер исковых требований уменьшило, окончательно просило взыскать с Сажнева В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27.06.2012 № по состоянию на 18.03.2019 в размере 4269 рублей 32 копейки, из которых 3308 рублей 99 копеек – основной долг, 98 рублей 18 копеек – непогашенные проценты, 960 рублей 33 копейки – неустойка; а так же расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сажнев В.В. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.06.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и Сажнев В.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 86 028 рублей 92 копейки сроком по 27.06.2015, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 36 % годовых.

Получение Сажневым В.В. денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела, им не оспаривалось.

На основании пункта 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору от 27.06.2012 № по состоянию на 18.03.2019 составляет 4269 рублей 32 копейки, из которых: 3308 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 98 рублей 18 копеек – сумма непогашенных процентов, 960 рублей 33 копейки – неустойка.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Как следует из положений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании пункта 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 22.06.2018 с Сажнева В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.06.2012 за период с 27.06.2012 по 27.01.2014 в размере 74 711 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 67 копеек, всего 75 931 рубль 95 копеек.

На основании заявления Сажнева В.В. определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 18.07.2018 судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 22.06.2018 отменен.

Ввиду того, что истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливалось вплоть до его отмены.

Исковое заявление подано в суд 29.11.2018, общая сумма платежей, срок исполнения обязательств, по уплате которых наступил в течение трех лет, предшествующих дню направления в суд настоящего иска составляет 4269 рублей 32 копейки, из которых 3308 рублей 99 копеек – сумма основного долга, 98 рублей 18 копеек – сумма непогашенных процентов, 960 рублей 33 копейки – неустойка, что и должно быть взыскано с ответчика.

При таких обстоятельствах, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с заемщика Сажнева В.В. задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Расходы АО «Банк Русский Стандарт» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.06.2012 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.03.2019 ░ ░░░░░░░ 4269 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 3308 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 98 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ –░░░░░░░░, 960 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.03.2019.

░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░