Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2011 (2-5659/2010;) ~ М-5489/2010 от 23.11.2010

                                                                                     Дело № 2-821/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

10 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

    при секретаре – Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тройнина Сергея Николаевича к Тройниной Ольге Сергеевне, Тройниной Марине Владиславовне, ООО «УК «Красжилсервис» о разделе финансово-лицевого счета, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Тройнин С.Н. обратился в суд с иском к Тройниной О.С., Тройниной М.В., ООО «УК «Красжилсервис», требуя обязать ООО «УК «Красжилсервис» открыть финансово-лицевой счет на его имя, соразмерно принадлежащей ему на праве собственности доли в <адрес> в <адрес>, взыскать с Тройниной М.В. расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец Тройнин С.Н., ответчики Тройнина О.С., Тройнина М.В., представитель ответчика ООО «УК «Красжилсервис» в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещены своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

        Истец Тройнин С.Н., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют расписка и почтовое уведомление о вручении повестки, имеющиеся в материалах дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным оставить иск Тройнина С.Н. к Тройниной О.С., Тройниной М.В., ООО «УК «Красжилсервис» о разделе финансово-лицевого счета, взыскании суммы без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░