Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-613/2013 от 16.09.2013

     Дело № 1 -613/13

П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                  08 октября 2013 года

        Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Николенко Л.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Пятигорска Гаврилова Г.Р.,

подсудимого Тилик Евгения Григорьевича,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета г. Пятигорск
Извекова М.С., представившего удостоверение № 2681 и ордер № 028226 от
30.09.2013 г.,

при секретаре Мачулиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Тилик Евгения Григорьевича,<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Пятигорска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10
г. Пятигорска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тилик Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в10часов 45 минут, Тилик Е.Г. подошел к автомашине «Нисан Ноут», государственный регистрационный знак №, припаркованной и оставленной без присмотра возле <адрес>, принадлежащей ФИО7, и, просунув руку в приоткрытое переднее пассажирское окно двери, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО7 женскую сумку, стоимостью 1222 рубля, с находящимися в ней шарфом, стоимостью 1040 рублей; косметичкой, стоимостью 165 рублей; кошельком, стоимостью 1140 рублей, а также денежными средствами в сумме 12 000 рублей.

После чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 15 567 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тилик Е.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Извеков М.С. также подтвердил согласие подсудимого
Тилик Е.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Тилик Е.Г. выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
Тилик Е.Г. разъяснены.

Государственный обвинитель Гаврилов Г.Р. не возражал против постановления приговора в отношении Тилик Е.Г. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7, извещенная должным образом и заблаговременно о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причине своей неявки суд не уведомила. Возражений о рассмотрении дела в порядке особого производства не представила.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которые совершил Тилик Е.Г., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Тилик Е.Г., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Тилик Е.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его материального положения, но не может составлять менее 2500 рублей

Таким образом, ущерб, причиненный потерпевшей ФИО7 в размере 15 567 рублей, с учетом ее материального положения, является значительным ущербом.

При назначении наказания Тилик Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Тилик Е.Г. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Тилик Е.Г., суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Тилик Е.Г., суд признает рецидив преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до пяти лет.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, а также то, что ранее Тилик Е.Г. был дважды осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, т.е. ему предоставлялась возможность стать на путь исправления, однако он этим не воспользовался и вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Тилик Е.Г. не возможно без изоляции от общества и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому Тилик Е.Г., т.к. его исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что преступление совершено Тилик Е.Г. в период отбывания наказания, назначенного по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., то наказание ему должно быть назначено по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Тилик Е.Г. суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Тилик Е.Г., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание осужденного - рецидив преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Тилик Е.Г. рецидива преступлений, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы должно быть ему назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░